India y Nigeria están tomando grandes medidas en el mundo cripto, pero en direcciones diferentes
El gobierno de India reafirmó su escepticismo hacia las criptomonedas, mientras que Nigeria optó por explorar la regulación. Sus enfoques contrastantes reflejan dos visiones muy diferentes sobre el futuro de Web3 en los mercados emergentes.
Funcionarios gubernamentales de India y Nigeria hicieron declaraciones sobre criptomonedas hoy, pero tomaron direcciones sorprendentemente diferentes. Ambos reconocieron explícitamente los pros y los contras, aunque sus discursos presentan muchas diferencias clave.
El Ministro de Comercio e Industria de India se centró en los aspectos negativos de Web3, aunque hizo alusión a una CBDC. Mientras tanto, Nigeria está formando un Comité para involucrarse de manera rentable con esta industria riesgosa pero lucrativa.
Perspectiva de India sobre las Criptomonedas
A medida que la industria Web3 sigue creciendo, las jurisdicciones de todo el mundo se ven obligadas a enfrentar las preguntas sobre la regulación de las criptomonedas.
Hoy, dos grandes economías regionales, Nigeria e India, vieron a altos funcionarios gubernamentales hacer declaraciones sobre la regulación de las criptomonedas, pero tomaron caminos diferentes.
Piyush Goyal, Ministro de Comercio e Industria de India, realizó algunas declaraciones durante negociaciones comerciales en Doha, capital de Qatar. Afirmó que India no ha estado fomentando la industria cripto, imponiendo impuestos “muy altos” a sus usuarios.
Aparentemente, en cambio, hizo alusión al lanzamiento de una CBDC india:
“India también ha anunciado que lanzaremos una moneda digital, que estará respaldada por una garantía del Banco de Reserva de India. No fomentamos [las criptomonedas] porque no queremos que nadie quede atrapado… con un [token] que no tiene respaldo ni nadie detrás”, afirmó Goyal.
No queda del todo claro a qué se refiere con esto. Estrictamente hablando, India ya tiene su propia cripto, habiendo lanzado la rupia digital en 2022. Sin embargo, esta CBDC ha sido criticada por su falta de atractivo popular, alcanzando una circulación total de 114.5 millones de dólares después de tres años.
Esto puede parecer impresionante, pero en realidad no lo es para un país con más de 1.000 millones de habitantes. Para ponerlo en perspectiva, India es líder regional en adopción de criptomonedas, con más de 300 mil millones de dólares en transacciones on-chain el año pasado. 100 millones es prácticamente nada en comparación.
Goyal podría estar aludiendo a revivir la rupia digital, o quizás esté anunciando un nuevo proyecto. De cualquier manera, sus declaraciones parecieron abiertamente hostiles.
Un Punto de Vista Optimista
Nigeria, por su parte, no es ajena a las estafas cripto prominentes, pero la nación aún parece interesada en una regulación amigable. Abbas Tajudeen, Presidente de la Cámara de Nigeria, inauguró recientemente un Comité sobre criptomonedas.
A pesar de abordar los temores sobre actividades delictivas, señaló los beneficios económicos de la industria:
“Se nos ha confiado una tarea de importancia nacional: revisar las implicancias económicas, regulatorias y de seguridad de las criptomonedas. En todo el mundo, los sistemas financieros están siendo transformados por la tecnología. En Nigeria, las operaciones con criptomonedas y POS han crecido rápidamente, creando nuevas oportunidades para el comercio, la inclusión financiera y la innovación”, dijo Tajudeen.
En otras palabras, aunque Tajudeen reconoció los riesgos, se centró en los beneficios que las criptomonedas han traído a Nigeria. Hasta ahora, la industria cripto de su país está menos desarrollada que la de India, pero una participación positiva podría cambiar este paradigma.
Esta perspectiva “reservada, pero optimista” podría resultar más fructífera que una participación a regañadientes.
Esto demuestra que una industria Web3 exitosa requiere mucho trabajo. Será interesante ver cómo evolucionan India y Nigeria en el espacio cripto, si estos representantes gubernamentales influyen en la implementación de políticas.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
"Se hace pública en el extranjero": Didi finalmente ve la luz al final del túnel
El plan de financiación de IA de 500 mil millones de Nvidia oculta riesgos, asesor de Trump advierte sobre el exceso de “GPUs oscuras”
El asesor tecnológico de Trump, David Sacks, advirtió en un pódcast que el mayor riesgo del plan de financiación de IA de 500 mil millones de dólares de Nvidia es el exceso de capacidad computacional. Lo comparó con la crisis de la “fibra oscura” tras la burbuja de Internet: si las GPU quedan en gran parte ociosas y los precios colapsan, toda la cadena de inversiones en infraestructura de IA sufriría fuertemente. Al mismo tiempo, señaló que las resistencias políticas a la construcción de centros de datos podrían, en realidad, evitar que ocurra ese exceso.
Nvidia planea invertir 3.000 millones de dólares en SB Energy, subsidiaria de SoftBank, apostando al proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio
Se informó que Nvidia está en conversaciones para invertir hasta 3.000 millones de dólares en SB Energy, una empresa bajo SoftBank, como parte de un acuerdo complementario a su respaldo crediticio de aproximadamente 100.000 millones de dólares para el proyecto de centro de datos de OpenAI en Ohio. La inversión se planea en dos etapas: 1.500 millones de dólares al momento de la firma y otros 1.500 millones de dólares durante la IPO de SB Energy, la cual podría lanzarse tan pronto como el próximo mes, con el objetivo de recaudar al menos 5.000 millones de dólares.
Precios de las criptos
Más
