¿XRP a $10K? Analista prevé un auge de liquidez de $800 trillones
Se ha abierto un intenso debate dentro de la comunidad de XRP sobre si el token podría alcanzar alguna vez los precios sorprendentes que algunos entusiastas imaginan. Se están lanzando números y teorías. Los límites prácticos se están discutiendo en respuesta.
Matemática y límites de la capitalización de mercado
Según los informes, los números dejan claro un punto simple: con una oferta circulante cercana a los 60 mil millones de XRP, un precio de 1.000 dólares valoraría el token en aproximadamente 59,91 billones de dólares.
Esa cifra más que duplicaría la capitalización de mercado del oro y superaría a muchos de los activos más grandes del mundo. Algunos analistas utilizan esa matemática para afirmar que tales precios no son realistas en el corto plazo.
Su argumento se basa en una idea básica: la oferta monetaria y la valoración interactúan, y los objetivos de precios extremos implican valores de mercado extremos.
Garlinghouse predice el 14% del volumen de SWIFT
En el evento XRPL Apex en Singapur en 2025, el CEO de Ripple, con sede en Estados Unidos, Brad Garlinghouse, trazó una línea entre los sistemas de mensajería y la liquidez real.
Según los informes desde ese escenario, le dijo a un periodista que el futuro de XRPL depende más de la liquidez que solo de la mensajería.
Estimó que el ledger podría manejar alrededor del 14% del volumen global de transacciones de SWIFT en cinco años. Esa cifra es grande, pero es un objetivo de adopción que está muy por debajo de las afirmaciones de billones de dólares que circulan en otros lugares.
Sigo diciéndole a todos, el problema que resuelve cripto es la liquidez.
No se puede imprimir más dinero para crear liquidez, eso solo colapsaría el fiat.
Pero podés tener liquidez ilimitada (casi ilimitada) simplemente con que un token como XRP llegue a 10.000 dólares, eso crearía más de 800T… https://t.co/YpLUe6Sgal
— Vincent Van Code (@vincent_vancode) 2 de octubre de 2025
Una forma diferente de ver la liquidez
El ingeniero de software Vincent Van Code propuso una visión contrastante. Según Van Code, XRP debe evaluarse como una herramienta que puede mover liquidez, no como un activo que debe convertirse completamente a fiat para tener relevancia.
Propuso que, a un precio de 10.000 dólares, XRP podría desbloquear más de 800 billones de dólares en liquidez. Van Code utilizó una analogía similar a una decadencia logarítmica para explicar por qué convertir esa liquidez en efectivo no colapsaría simplemente los mercados.
Su punto: la mecánica del mercado y los procesos de swap podrían expandir la liquidez utilizable sin requerir una conversión uno a uno con la oferta monetaria existente.
Fácilmente, porque es solo un token de “swap” o puente.
La liquidez en FX tiene más que ver con los pares de trading disponibles que simplemente con grandes cantidades de moneda. Además, es crucial dónde se encuentra esa liquidez.
Tu punto está más relacionado con la política económica y monetaria, que es muy diferente…
— Vincent Van Code (@vincent_vancode) 3 de octubre de 2025
Críticos señalan a los bancos centrales y la oferta monetaria
Otros participantes del mercado han respondido. Señalan que los bancos centrales controlan la liquidez mediante herramientas como QE y QT, y que medidas monetarias más amplias como M2 siguen cambiando.
Los informes muestran que M2 ha seguido creciendo con el tiempo en muchos países. Esos críticos preguntan por qué los gobiernos cederían el control de la liquidez a un token digital neutral.
También advierten que la matemática utilizada por Van Code asume una adopción masiva, grandes pares de trading y confianza garantizada entre contrapartes, todo lo cual es difícil de lograr.
Imagen destacada de Gemini, gráfico de TradingView
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
“Innovación financiera impulsada por IA”: el modelo de “garantía del vendedor” de chips de IA detrás de la fuerte caída de Broadcom
Afectada por la repricing del mercado debido al riesgo de crédito asociado a las "garantías del vendedor", el precio de las acciones de Broadcom cayó considerablemente. Dado que el gasto de capital de los gigantes tradicionales de la nube está llegando a su límite, Broadcom y Nvidia han intervenido sucesivamente, proporcionando garantías a vehículos de propósito especial (SPV) para securitizar el poder de cómputo y así atraer financiación privada. Si bien esta medida extiende el gasto de capital en inteligencia artificial, el aumento de la deuda, el valor residual de los chips y la alta concentración de clientes incrementan la preocupación del mercado.
“La innovación financiera impulsada por la IA”: El gran plan de 500 mil millones de dólares de Nvidia
Nvidia está proporcionando respaldo crediticio a nuevos proveedores de servicios de cloud AI (neocloud) a través de un modelo de “garantía de piso con reparto de ganancias”, a cambio de una participación en los ingresos, con el objetivo de eludir las restricciones de inversión de capital de los gigantes tradicionales de la nube y abrir una fuente de ingresos recurrentes tipo renta vitalicia. Morgan Stanley tiene una perspectiva positiva sobre la rentabilidad a largo plazo y el liderazgo de la industria por parte de la empresa, pero también señala que esta estructura de ingresos recurrentes ha generado opiniones encontradas en el mercado.
Precios de las criptos
Más
