La segunda guerra en el sector de transmisiones en vivo de Web3 ha comenzado: si PumpFun es como las transmisiones en vivo de Taobao, Sidekick es como las de Douyin.
Para PumpFun, el streaming es solo un catalizador para el lanzamiento de tokens; para Sidekick, el streaming es una plataforma para todo tipo de contenido.
Para PumpFun, las transmisiones en vivo son solo un catalizador para la emisión de tokens; para Sidekick, las transmisiones en vivo son el soporte para todo tipo de contenido.
Escrito por: Yue Xiaoyu
La mayor plataforma de lanzamiento de tokens del ecosistema cripto, PumpFun, ha reactivado su función de transmisiones en vivo. ¿Qué impacto tendrá esto en el sector de streaming Web3?
Primero la conclusión: la primera vez que PumpFun lanzó la función de streaming, inauguró el sector de transmisiones en vivo en Web3; ahora, al reactivar esta función, vuelve a elevar el techo de este sector.
1. En realidad, PumpFun les dio a sus competidores una ventana de tiempo bastante larga.
En noviembre de 2024, PumpFun combinó por primera vez la emisión y especulación de tokens con transmisiones en vivo, generando un furor enorme, especialmente porque los temas de apuestas, drogas y sexo están muy cerca del mundo cripto, lo que atrajo a todo tipo de personajes dudosos.
Sin embargo, debido a que la capacidad de control y cumplimiento de contenido no estuvo a la altura, se vieron obligados a desactivar la función de streaming.
Fue la primera vez que todos vieron el potencial y el espacio de imaginación del streaming en Web3.
La ventana de tiempo que PumpFun le dio a otros competidores fue bastante larga: desde noviembre de 2024 hasta septiembre de 2025, casi un año.
Durante este tiempo, ¿quién logró destacarse?
Sin duda, fue Sidekick quien logró crecer rápidamente en ese año, completando el arranque de su ecosistema y la emisión de su token.
2. ¿Qué harán los competidores ahora que PumpFun reactivó el streaming?
Algunos pueden preguntarse si, al volver a habilitar la función de streaming, PumpFun representa una amenaza para Sidekick.
En primer lugar, PumpFun es la mayor plataforma de lanzamiento de tokens en el ecosistema cripto, con una influencia enorme, por lo que al reactivar la función de streaming, vuelve a validar la importancia de las transmisiones en vivo.
Por lo tanto, esta acción en realidad amplía el techo del sector.
Si el pastel del sector se agranda, los principales jugadores siempre podrán quedarse con una porción mayor; la clave está en la proporción.
3. PumpFun y Sidekick compiten de manera diferenciada.
PumpFun, aprovechando su negocio principal —la emisión de tokens—, al combinarlo con el streaming, puede convertirlo en tokens de fans para los emisores.
Mientras tanto, Sidekick, gracias a su tecnología de streaming Web2 y experiencia en crecimiento, tiene un producto claramente superior a PumpFun y se está convirtiendo en una plataforma de streaming Web3 de entretenimiento general.
Así que, visto de esta manera, Sidekick y PumpFun compiten de forma diferenciada, con posicionamientos distintos.
Para PumpFun, el streaming es solo un catalizador para la emisión de tokens; para Sidekick, el streaming es el soporte para todo tipo de contenido.
Es decir, las transmisiones en PumpFun están al servicio de la emisión de tokens, por lo que el tono del contenido tiende a ser más emocional y provocador.
Sin embargo, en Sidekick, las transmisiones en vivo ponen más énfasis en el contenido en sí, con mayor diversidad: hay análisis de inversión, juegos en blockchain, juegos interactivos en vivo, tutoriales online, entre otros.
4. Texto, imagen, video, streaming: esta es la evolución inevitable de una plataforma de contenido.
Siempre se ha dicho que, debido a sus particularidades, la industria Web3 necesita una plataforma de streaming que se adapte a sus características.
Las plataformas tradicionales de streaming tienen requisitos de cumplimiento muy estrictos para el ecosistema cripto, pueden cerrar cuentas fácilmente y es difícil monetizar. Los creadores tradicionales dependen principalmente de vender productos en vivo, lo cual no se ajusta a las características del mundo cripto.
Actualmente, el principal punto de encuentro del ecosistema cripto es Twitter, pero Twitter se basa principalmente en texto e imágenes; aún se necesita una plataforma de video que se convierta en el próximo centro de usuarios cripto después de Twitter.
El techo del sector de streaming Web3 es muy alto; no solo hay espacio para PumpFun, sino también para todo tipo de plataformas con propuestas diferenciadas.
PumpFun ofrece streaming al servicio de la emisión de tokens, mientras que Sidekick ofrece streaming al servicio del contenido; esa es la diferencia de Sidekick.
Si PumpFun es más parecido a Taobao Live, donde el streaming sirve para vender productos, Sidekick sería como Douyin Live, donde vender productos es solo una de las formas de monetización, pero también se puede monetizar a través de conocimiento, donaciones, etc.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¡El transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz está casi paralizado! Los proveedores de energía en Medio Oriente buscan desesperadamente alternativas y los proveedores de LNG recurren, de manera poco común, al transbordo barco a barco.
A pesar de que la confrontación entre Estados Unidos e Irán en torno al estratégico Estrecho de Ormuz sigue en curso, los proveedores continúan esforzándose para garantizar que el combustible pueda ser transportado desde el Golfo Pérsico hacia los mercados globales.
¿Qué tan agresiva es la valuación del IPO de Anthropic? Wall Street apuesta a que los ingresos se dispararán a 200 mil millones de dólares en 2028.
Anthropic se prepara para cotizar en bolsa, y Wall Street utiliza sus ingresos previstos para 2028 (alrededor de 200.000 millones de dólares) como punto de referencia para la valoración, en lugar de sus resultados actuales. La compañía muestra un acelerado crecimiento anual de sus ingresos, pero las enormes inversiones en IA hacen que la rentabilidad aún esté lejos. El mercado toma como referencia las valoraciones de empresas de alto crecimiento como Palantir y SpaceX, apostando a que en el futuro Anthropic podrá lograr economías de escala y convertirlas en ganancias, pero la sostenibilidad de esta lógica de alta valoración aún enfrenta pruebas en el mercado.
Amazon AWS: el camino hacia un billón de dólares en ingresos
Morgan Stanley prevé que la escala de capacidad de cómputo de AWS se expandirá de 14GW en 2025 a 120GW en 2035. Si la eficiencia de monetización de la capacidad de cómputo alcanza los 12 dólares por vatio, los ingresos de AWS podrían superar el billón de dólares. A medida que el negocio crece, la rentabilidad del área de IA podría seguir la trayectoria de expansión del negocio principal de la nube, y se espera que el margen EBIT a largo plazo alcance aproximadamente el 30%.
La carta bajo la manga antes de la tormenta: la “deidad de las acciones de IA” a punto de liquidarse, SA apostando fuerte a los chips de almacenamiento, Castle con cobertura total, y Jane Street, con hedge por miles de millones, aún no puede evitar una pérdida de cientos de millones.
SA, Citadel Investment y Jane Street publicaron recientemente sus informes de tenencias del segundo trimestre, con cierre al 30 de junio de 2026 (13F).
Precios de las criptos
Más
