Medios extranjeros: las secuelas de la financiación con altas valoraciones en la industria cripto se manifiestan intensamente.

Medios extranjeros: la industria cripto está atravesando una ronda de depuración más evidente. Según CoinDesk, que cita la opinión de Ryan Kirkley, CEO de Global Settlement Network, la ola de financiación entre 2020 y 2021 llevó a muchos proyectos a valoraciones excesivamente altas, pero estos no lograron establecer ingresos estables, y los problemas se harán evidentes en 2026.

Más de cien proyectos ya han salido en 2026

De acuerdo con datos de RootData citados por CoinDesk, en 2026 más de 100 proyectos cripto han cerrado, se han declarado en quiebra o han cesado en su operación. Las razones principales incluyen la caída de precios de altcoins, la disminución de los fondos de los tesoros de tokens y la notable reducción de capital de riesgo.

Según datos de Galaxy Research, en el primer trimestre de 2026 se completaron 355 rondas de financiación en el sector cripto y blockchain, por un importe aproximado de 4 mil millones de dólares. En comparación con el cuarto trimestre de 2025, el monto total de financiación se redujo a la mitad, pero el número de transacciones solo cayó cerca del 16%, lo que indica que principalmente disminuyeron las financiaciones de gran tamaño.

Las altas valoraciones aumentan la presión operativa

Kirkley opina que muchos proyectos lograron rondas de financiación significativas pese a tener ingresos limitados y sin un camino claro hacia la rentabilidad, por lo que terminaron dependiendo de valoraciones aún mayores para seguir captando fondos, elevando continuamente la presión operativa. Si el mercado se debilita, los problemas retrasados emergen rápidamente.

También añadió que la cultura de financiación del sector cripto agrava esta situación. A diferencia de las industrias tradicionales, cuando un proyecto anuncia una ronda de financiación importante, suele impulsar el precio del token y el interés de pequeños inversores, lo que motiva a algunos equipos a centrarse en narrativas de financiación en lugar de los fundamentos operativos.

La gobernanza por tokens revela problemas de eficiencia

El artículo también menciona que la cifra anunciada en una ronda de financiación no siempre coincide con los fondos realmente recibidos. Kirkley afirmó que en Global Settlement Network también han experimentado casos donde los inversores no han desembolsado fondos tras firmar compromisos.

En su opinión, la gobernanza descentralizada igualmente enfrenta pruebas en la realidad. Los titulares de tokens no siempre participan activamente en la gobernanza y, cuando los protocolos enfrentan presión operativa, los mecanismos de votación pueden ralentizar los ajustes necesarios, dificultando una reacción ágil de los proyectos.

Aparte de la depuración sectorial, Kirkley señaló que la evolución a corto plazo del precio de Bitcoin podría influir en el ritmo de esta ronda de ajustes. Apuntó que actualmente el mercado está más cerca de un “bear market moderado”, considerando los 61,200 dólares como soporte clave. Si se pierde este nivel, los fondos apalancados podrían verse sometidos a mayor presión vendedora.

No obstante, el artículo también destaca que la adopción de la tecnología blockchain no se ha detenido. Kirkley indicó que, en el último mes, ha tenido contacto con siete representantes de gobiernos interesados en la tecnología blockchain. Sin embargo, desde la perspectiva institucional y gubernamental, el foco está más en la reducción de costes y la transformación de la infraestructura financiera, y no necesariamente en adoptar por completo la vía descentralizada planteada en los inicios del sector cripto.