web3: La billetera de bitcoin de Satoshi Nakamoto, valorada en 7 mil millones de dólares, vuelve a generar debate sobre la seguridad de las claves privadas

Las discusiones sobre las tenencias de Bitcoin de Satoshi Nakamoto han vuelto a calentarse recientemente. En las plataformas sociales circula la afirmación de que, si se adivina aleatoriamente una clave privada o una frase mnemotécnica, se podría acceder a estos Bitcoin, valorados en unos 70 mil millones de dólares. Sin embargo, expertos en tecnología han señalado que esta afirmación ignora hechos fundamentales sobre el sistema de claves de Bitcoin, y que en la realidad es prácticamente imposible llevarlo a cabo.

El tamaño de las tenencias vuelve a ser el foco

La plataforma de datos en cadena Arkham Intelligence estima que las direcciones relacionadas con Satoshi Nakamoto actualmente poseen alrededor de 1,096,000 BTC. Según el precio citado de 64,245 dólares, el valor de mercado equivale a aproximadamente 70,430 millones de dólares. Este volumen ha sido considerado durante mucho tiempo como una de las tenencias inactivas más vigiladas del mercado de Bitcoin.

No obstante, el fondo de la discusión no es el tamaño de las tenencias, sino si se puede obtener estos activos mediante fuerza bruta. Algunas opiniones simplifican el problema a adivinar consecutivamente 24 palabras, pero los investigadores consideran que esta explicación no es exacta.

No se controla con una sola frase mnemotécnica

Expertos técnicos señalan que las tenencias tempranas de Satoshi Nakamoto no fueron gestionadas mediante una frase mnemotécnica moderna unificada. El estándar de frase mnemotécnica para billeteras BIP-39 apareció después, y durante 2009 y 2010, el método de generación de claves en Bitcoin era diferente al actual.

El informe señala que estos activos están dispersos en más de 22,000 direcciones P2PK tempranas, es decir, direcciones Pay-to-Public-Key. En otras palabras, aunque un atacante tuviese la capacidad teórica de descifrar, no podría acceder a todos los activos atacando una sola billetera, sino que tendría que enfrentarse a una gran cantidad de direcciones independientes.

El coste de fuerza bruta supera toda realidad

Según estimaciones de investigadores, incluso si un dispositivo pudiera generar un billón de combinaciones por segundo, para encontrar una frase mnemotécnica específica de 24 palabras con una probabilidad del 50%, se requeriría alrededor de 1.8 octodeciliones de años, mucho más allá de los 13,800 millones de años de edad del universo.

Esta es la razón por la que el entorno técnico rechaza rápidamente tales afirmaciones. La seguridad de la red de Bitcoin no depende de que nadie intente adivinar, sino que está basada en un espacio de claves extremadamente vasto, lo que hace que la búsqueda exhaustiva por fuerza bruta no tenga sentido en condiciones reales.

Si cualquiera de estas direcciones que han estado inactivas más de 15 años muestra algún movimiento, el mercado podría reaccionar rápidamente. El motivo no sería porque se haya adivinado la clave privada, sino porque estos Bitcoin inactivos durante tanto tiempo poseen un fuerte valor simbólico y representan una posible conmoción de liquidez.

El debate se extiende a la seguridad de la autocustodia

Esta controversia ha traído de vuelta al debate el diseño de las billeteras de hardware. Adam Back, inventor de Hashcash, comentó que algunos fabricantes de billeteras de hardware, para ser compatibles con una gran cantidad de tokens alternativos, construyen la arquitectura de sus dispositivos sobre soluciones más genéricas.

Él considera que este enfoque podría debilitar el soporte especializado para las características nativas de seguridad de Bitcoin. En comparación, los dispositivos que solo dan soporte a Bitcoin tienen un diseño más sencillo y son más fáciles de aislar de riesgos adicionales que puedan surgir por tecnología de terceros.

Esta opinión no cambia el ecosistema actual de las billeteras de Bitcoin, pero refleja una división constante dentro de la industria entre la compatibilidad multi-activo y la prioridad a la seguridad de los activos individuales.