Die jüngste Finanzierungskrise von Ethereum löst eine hitzige Debatte aus, wobei der Fokus darauf liegt, ob Staking-Belohnungen besteuert werden sollten.

Laut ChainCatcher und einem Bericht von Cointelegraph steckt Ethereum in einer heftigen Governance-Debatte über die Finanzierung der Kernentwicklung. Letzten Freitag warnte der ehemalige Ethereum Foundation-Mitarbeiter Trenton Van Epps, dass angesichts auslaufender Unterstützungsprogramme und gekürzter Ausgaben der Foundation das Ökosystem der Kernentwicklung in drei bis neun Monaten vor einer „schwelenden Finanzierungskrise“ stehen könnte. Für die Aufrechterhaltung von über zehn Client-, Forschungs- und Koordinationsteams werden pro Jahr etwa 30 Millionen US-Dollar benötigt.

Kernpunkt der Debatte ist der von Kleros-Mitgründer Clément Lesaege eingebrachte Vorschlag zur „Validator Revenue Redirection“, der vorsieht, 0 % bis 10 % der Validator-Belohnungen in einen Ökofonds umzuleiten. Bei aktuellem Staking-Niveau könnten dadurch jährlich etwa 50 bis 70 tausend ETH generiert werden. Der Vorschlag stößt auf breite Ablehnung; Kritiker warnen davor, dass dies die Macht großer Validatoren zementieren und die Grenze zwischen Betrieb und Governance verwischen könnte. Einige Community-Mitglieder argumentierten zuvor, die Foundation habe genug Mittel, um 30 Jahre zu arbeiten, aber die tatsächlichen Entscheidungen zeigen, dass Ausgaben aktiv reduziert und eine Diversifizierung der Finanzierungsmodelle angestrebt wird.

Am Montag dieser Woche kündigte die von fünf ehemaligen Ethereum Foundation-Forschenden gegründete gemeinnützige Organisation EthLabs ihre Gründung an, mit dem Ziel, Großhalter von ETH zur direkten Finanzierung der Entwicklung zu gewinnen. Am Dienstag erklärte Ethereum-Gründer Vitalik Buterin, dass die Foundation entsprechend der festgelegten Politik das Budget um etwa 40 % kürzen werde; kürzlich wurden 54 Mitarbeitende entlassen.