Der Gründer einer chinesischen Kryptowährungsbörse reagiert auf Behauptungen, dass der „Bitcoin-Bärenmarkt angekommen ist“, und teilt seine Erwartungen mit

Lin Han, der Gründer der Kryptowährungsbörse Gate, äußerte sich zur Debatte „Kommt ein Bärenmarkt oder ist ein Bullenmarkt im Gange?“ und erklärte, dass das Bitcoin-Halving im Vergleich zur Vergangenheit weniger einflussreich geworden sei und dass Kryptowährungen zunehmend in den US-Aktienmarkt und die globale Makroökonomie integriert werden.

Lin Han argumentierte, dass der häufig im Kryptomarkt zitierte „Vierjahreszyklus“ (Bitcoin-Halving) in den Anfangsphasen einflussreicher war, heute jedoch aufgrund des begrenzten neuen Angebots der Einfluss des Halvings „vernachlässigbar“ geworden sei. Laut Han agiert BTC nicht mehr als ein „in sich geschlossenes Ökosystem“; es wird Teil eines breiteren Risiko-Asset-Bereichs, der sich im Gleichklang mit dem US-Aktienmarkt und der Weltwirtschaft bewegt.

Han erklärte, dass einer der früheren wichtigen Wendepunkte im Jahr 2020 mit innersektoralen Dynamiken wie dem „Summer of DeFi“ kam, der Kryptomarkt jedoch 2022 rasch abkühlte, als sich die globalen wirtschaftlichen Bedingungen nach der Pandemie verschlechterten. Die Jahre 2022–2023 beschrieb Han als relativ „kalte“ Perioden und merkte an, dass ETF-Zulassungen und die Erwartung einer wirtschaftlichen Erholung den Markt gegen Ende 2023 wieder aufwärmten.

Lin Han argumentierte, dass ein plötzlicher und tiefer Bärenmarkt, wie er in vergangenen Zyklen zu beobachten war, unwahrscheinlich sei. Selbst bei einer Korrektur würde ein Rückgang vom Bereich 100,000–120,000 $ auf 80,000–90,000 $ immer noch als „relativ hoch“ gelten. Er wies auch darauf hin, dass es zwar Berichte über rückläufige Volumina im November gab, seine Plattformdaten jedoch zeigten, dass der Rückgang begrenzt war.

Han zufolge besteht eines der Hauptrisiken in der kommenden Zeit darin, ob die Sorge um eine „Blase“ bei KI-Investitionen zunimmt. Er stellte fest, dass in diesem Jahr große Kapitalzuflüsse in Rechenzentren und Computerinfrastruktur zu verzeichnen waren, und erklärte, dass die Frage „Ist es eine Blase?“ aufgrund der Unsicherheit hinsichtlich der Rentabilität einiger großer Infrastrukturinvestitionen aufgekommen sei; trotz der starken Performance von infrastrukturorientierten Unternehmen wie Nvidia könne die Rentabilität bei groß angelegten Infrastrukturprojekten unsicherer sein.