Hasu kommentiert Vitaliks Idee eines On-Chain-Gas-Futures-Marktes: Schwaches Long-Interesse könnte zu mangelnder Liquidität und Schwierigkeiten bei der Skalierung führen.

Jinse Finance berichtet, dass Hasu, strategischer Berater von Lido und Strategy Director bei Flashbots, auf der Plattform X einen Kommentar zu Vitaliks Vorschlag abgegeben hat, einen On-Chain-Gas-Futures-Markt einzurichten. Er erklärte, dass es in diesem Markt an natürlichen Short-Positionen mangele: Viele Nutzer sind bereits Gas-Kostenrisiken (Short) ausgesetzt und möchten sich absichern, aber es gibt kaum jemanden im Markt, der bereit ist, Long-Positionen auf Gas einzugehen. Daher könnte es an Liquidität fehlen und es wäre schwierig, eine bedeutende Marktgröße zu erreichen. Vitalik schlug daraufhin vor, dass das Protokoll selbst als Short-Position im Markt agieren könnte, indem es das Nutzungsrecht für zukünftige base fees on-chain versteigert (bis zu 2 Jahre im Voraus). Obwohl Hasu die Effektivität der Anreize dieses Modells in Frage stellte, erklärte Vitalik, dass Nutzer oder Anwendungsentwickler nach dem Vorabkauf von Gas von „natürlichen Gas-Shorts“ zu „neutral“ wechseln würden; gleichzeitig sei das Protokoll durch das Verbrennen der base fee von Natur aus „Long“ und könne durch den Vorverkauf dieses Risiko neutralisieren.