Tesla legt Berufung im tödlichen Autopilot-Fall ein: Model S hat keinen Designfehler, 1,7 Milliarden Entschädigung zu hoch
Das von Unfallopfer Angulo eingerichtete „Sicheres Fahren“-Schild
Phoenix Net Technology News, Eastern Time Zone, 30. August – Laut CNBC hat Tesla Berufung eingelegt und einen Antrag gestellt, das Urteil in einem Produkthaftungs- und fahrlässigen Todesfallverfahren anzufechten. Falls das Urteil bestehen bleibt, muss Tesla 242,5 Millionen US-Dollar (etwa 1,7 Milliarden RMB) zahlen.
Tesla hat das Bezirksgericht des südlichen Bezirks von Florida gebeten, das Urteil aufzuheben oder den Fall neu zu verhandeln. Die Anwaltskanzlei Gibson Dunn, die Tesla vertritt, argumentiert, dass der Betrag der Schadensersatzzahlung erheblich reduziert werden sollte – von 129 Millionen US-Dollar auf maximal 69 Millionen US-Dollar. Sollte das frühere Urteil, das Tesla eine Teilschuld an dem Unfall zuspricht, bestehen bleiben, müsste das Unternehmen lediglich 23 Millionen US-Dollar an Schadensersatz zahlen.
Die Kanzlei argumentierte außerdem, dass aufgrund der gesetzlichen Entschädigungsobergrenze in Florida der Strafschadensersatz entweder gestrichen oder auf maximal das Dreifache des Schadensersatzes begrenzt werden sollte.
Der Fall betrifft einen tödlichen Unfall, der sich 2019 in Key Largo, Florida, ereignete. Damals fuhr der Besitzer George McGee seinen Tesla Model S und hatte Teslas erweitertes Autopilot-System aktiviert. Das Fahrzeug prallte auf einen auf dem Seitenstreifen geparkten Chevrolet Tahoe, wobei die 22-jährige Naibel Benavides ums Leben kam und ihr Freund Dillon Angulo schwer verletzt wurde.
Zum Zeitpunkt des Unfalls ließ McGee während der Fahrt sein Handy fallen und griff hastig danach. Vor Gericht gab er an, er habe darauf vertraut, dass das erweiterte Autopilot-System automatisch bremsen würde, falls ein Hindernis auftaucht. Anfang dieses Monats entschied eine Jury am Bundesgericht in Miami, dass Tesla eine Teilschuld trägt und den Hinterbliebenen sowie dem Verletzten Schadenersatz zahlen muss. Die Gesamtsumme der Entschädigung beträgt 329 Millionen US-Dollar, davon muss Tesla 242,5 Millionen US-Dollar übernehmen.
Die Tesla-Anwälte argumentierten in ihrem Berufungsantrag, dass das Model S keine Konstruktionsmängel aufweise und selbst wenn solche Mängel existierten, der Unfall nicht dem Fahrzeug angelastet werden könne. Sie erklärten, dass der Unfall ausschließlich durch das Verhalten des Fahrers verursacht wurde.
„Solange der Fahrer das Lenkrad hält, können alle Sicherheitsfunktionen zwar die Sicherheit vieler Menschen erhöhen, aber auch das riskante Verhalten einiger weniger Fahrer fördern“, heißt es im Berufungsantrag der Tesla-Anwälte. „Wenn Tesla für die Bereitstellung fortschrittlicher Sicherheitsfunktionen verantwortlich gemacht wird, nur weil einzelne rücksichtslose Fahrer Systemwarnungen ignorieren, widerspricht das dem Geist des Gesetzes von Florida.“
Der leitende Prozessanwalt der Klägerseite, Brett Schreiber, erklärte in einer Stellungnahme, er sei zuversichtlich, dass das Gericht das Urteil aufrechterhalten werde. Er betonte, dies sei keine Anklage gegen die gesamte autonome Fahrzeugbranche, sondern richte sich gegen Teslas rücksichtslose und unsichere Implementierung des Autopilot-Systems.
Schreiber sagte: „Die Jury hat alle Fakten angehört und das richtige Urteil gefällt: Es handelt sich um einen Fall geteilter Verantwortung, aber das ändert nichts daran, dass das Autopilot-System und Teslas irreführende Aussagen über dessen Funktionen eine wichtige Rolle bei dem Unfall gespielt haben.“
Bis zum Redaktionsschluss hat Tesla dazu keine Stellungnahme abgegeben. (Autor/Xiao Yu)
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Das 500-Milliarden-Finanzierungsprogramm von Nvidia für KI birgt versteckte Risiken, Trump-Berater warnen vor Überangebot an "dunklen GPUs"
Trumps Technologieberater David Sacks warnte in einem Podcast, dass das größte Risiko beim 500-Milliarden-Dollar-AI-Finanzierungsplan von Nvidia eine Überkapazität an Rechenleistung sei. Er verglich dies mit der „dunklen Glasfaser“-Krise nach der Internetblase – sollten GPUs in großem Umfang ungenutzt bleiben und die Preise zusammenbrechen, würde dies die gesamte Investitionskette der AI-Infrastruktur schwer treffen. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass politischer Widerstand beim Bau von Rechenzentren Überkapazitäten vielleicht verhindern könnte.
Nvidia plant, 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy von Softbank zu investieren und setzt dabei auf das OpenAI-Datenzentrum-Projekt in Ohio.
Nvidia soll Berichten zufolge Gespräche führen, um bis zu 3 Milliarden US-Dollar in SB Energy, eine Tochtergesellschaft von SoftBank, zu investieren. Dies ist Teil einer unterstützenden Maßnahme für eine Kreditfazilität in Höhe von rund 100 Milliarden US-Dollar für das OpenAI-Datenzentrumprojekt in Ohio. Die Investition soll in zwei Schritten erfolgen: Bei Vertragsunterzeichnung werden 1,5 Milliarden US-Dollar investiert, weitere 1,5 Milliarden US-Dollar fließen bei dem Börsengang von SB Energy, der bereits nächsten Monat beginnen und mindestens 5 Milliarden US-Dollar einbringen soll.
Der „Aktienauswahl-Mythos“ an der Wall Street verblasst weiter: In den vergangenen zehn Jahren haben nur 13 % den Index übertroffen.
Laut den neuesten Daten von Morningstar haben in den zehn Jahren bis Ende Juni 2026 nur 13 % der aktiv verwalteten US-amerikanischen Large-Cap-Aktienfonds nach Abzug der Gebühren ihren Benchmark-Index übertroffen; selbst im vergangenen Jahr lag dieser Anteil nur bei 27 %. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Nettozuflüsse in passive ETF in diesem Jahr erstmals die Marke von 1 Billion US-Dollar überschreiten, und das verwaltete Vermögen passiver Fonds ist inzwischen fast doppelt so groß wie das der aktiven Fonds.
Zunehmende Turbulenzen bei OpenAI: Umstrukturierungen häufen sich, Mitarbeiter sind erschöpft, Kündigungswelle hält an, Börsengang wird stillschweigend verschoben
OpenAI hat in diesem Jahr bereits fast fünf Restrukturierungen durchlaufen, und die Welle von Führungskräfte-Abgängen hält an. Die Chief Revenue Officer Denise Dresser ist in dieser Woche die neueste Person, die das Unternehmen verlässt. Gleichzeitig wurde das für die Bewertung der „katastrophalen Risiken“ von AI-Modellen zuständige Sicherheitsteam aufgelöst, was interne Besorgnis auslöste. Obwohl der Umsatz auf etwa 40 Milliarden US-Dollar gestiegen ist, wurde das Unternehmen bereits von Anthropic überholt. Die Mitarbeiter fühlen sich allgemein erschöpft, und der Börsengang wurde stillschweigend auf das nächste Jahr verschoben.
Krypto-Preise
Mehr
