علق كبير مسؤولي التكنولوجيا السابق في Ripple David Schwartz مؤخراً في محادثة على منصة X، موضحاً المنطق وراء الانقسامات الصلبة في Bitcoin خلال العملية.
سأل أحد مستخدمي منصة X عن قيمة فورك جديد إثبات العمل (PoW)، مستشهداً بـ Bitcoin Cash وأحدث مقترح BIP-110. وبينما يمكن للفوركات معالجة مشكلات "سطحية" مثل ما إذا كانت الشبكة تحتوي على الكثير أو القليل من الرسائل المزعجة، إلا أنها في النهاية ترث أيضاً مشكلة الحوكمة الأساسية، بحسب ما أكد مستخدم X.
وأضاف مستخدم X: "النقطة هنا هي أنه إذا كنت تعتقد أن السلسلة القديمة قد تم الاستيلاء عليها، فكيف يساعد إنشاء فورك إثبات عمل جديد؟ نعم، سيحتوي على الميزة التي ترغب بها، ولكن في مرحلة ما إذا أصبحت السلسلة الجديدة شديدة الشعبية، سيتم الاستيلاء عليها مرة أخرى."
وجهة نظر Schwartz حول فورك إثبات العمل مختلفة للغاية، موضحاً أنها تمنح المشاركين القدرة على الاختيار بين مجموعات قواعد متنافسة.
وهذا يعني أنه إذا كان المشاركون يعارضون بشدة قواعد الشبكة الحالية، يمكن للفورك أن يوفر لهم خياراً آخر. وإذا أصبح ذلك البديل في النهاية أكثر جاذبية، يمكن للمستخدمين الانتقال إليه.
تراجع في الانقسام الناعم لـ Bitcoin
في يوم السبت الماضي، استمرت سلسلة الأقلية الجديدة التي أنشأها أنصار BIP-110 بعد انفصالهم عن Bitcoin في البقاء لمدة كتلتين فقط.
كان BIP-110، والذي يُعرف رسمياً باسم "الانقسام الناعم المؤقت لتقليل البيانات"، فكرة المطور مجهول الهوية Dathon Ohm بمساهمة من Luke Dashjr، مبتكر برنامج العقدة Bitcoin Knots. اقترح فرض قيود على مستوى الإجماع لمدة عام على البيانات العشوائية في معاملات Bitcoin. ويتضمن ذلك نقش Ordinals (إجابة Bitcoin على NFTs)، BRC-20 وRunes (وكلاهما معيار للرموز القابلة للاستبدال)، وOP_RETURN كبير الحجم.
تضمن المقترح سبعة قواعد حددت معظم المخرجات بـ 34 بايت، وOP_RETURN بـ 83 بايت، ودفع البيانات بـ 256 بايت، بالإضافة إلى قيود على ملحقات Taproot وكتل التحكم.
