تواجه Apple دعوى قضائية جديدة تتعلق بحقوق النشر بعد أن اتهمها مؤلفان باستخدام أعمالهما بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
تزعم الدعوى، التي تم رفعها في المحكمة الفيدرالية في شمال كاليفورنيا يوم الجمعة، أن Apple استخدمت نسخاً مقرصنة من كتب Grady Hendrix وJennifer Roberson لبناء نماذج اللغة الكبيرة OpenELM الخاصة بها دون إذن أو إسناد أو دفع أي مقابل.
تضيف الدعوى الجماعية المقترحة شركة Apple إلى قائمة متزايدة من شركات التكنولوجيا التي تواجه دعاوى قضائية بسبب استخدامها لمواد محمية بحقوق النشر في مجموعات بيانات التدريب.
وجاء في الشكوى: "لم تحاول Apple دفع أي مقابل لهؤلاء المؤلفين مقابل مساهماتهم في هذا المشروع الذي قد يكون مربحاً للغاية". ويزعم Hendrix، المقيم في نيويورك، وRoberson، المقيمة في أريزونا، أن أعمالهما كانت جزءاً من مجموعة بيانات من الكتب المقرصنة التي لطالما تم تداولها في أوساط أبحاث التعلم الآلي.
شركات الذكاء الاصطناعي تواجه دعاوى حقوق النشر
تأتي الإجراءات ضد Apple في ظل سلسلة من المعارك القانونية البارزة حول استخدام المواد المحمية بحقوق النشر في تطوير الذكاء الاصطناعي. في نفس اليوم، أعلنت شركة Anthropic الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي أنها ستدفع 1.5 مليار دولار لتسوية مطالبات من مجموعة من المؤلفين الذين زعموا أنها دربت روبوت الدردشة Claude الخاص بها دون إذن مناسب.
وصف محامو المدعين الصفقة بأنها أكبر تعويض عن حقوق النشر في التاريخ، على الرغم من أن Anthropic لم تعترف بالمسؤولية.
تواجه شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى دعاوى مماثلة. فقد تم رفع دعوى ضد Microsoft في يونيو من قبل مجموعة من الكتاب الذين يزعمون أن أعمالهم استُخدمت دون إذن لتدريب نموذج Megatron الخاص بها. كما تم اتهام Meta Platforms وOpenAI، المدعومة من Microsoft، بالاستيلاء على أعمال محمية بحقوق النشر دون تراخيص.
ما الذي تعنيه هذه القضية لـ Apple
بالنسبة لـ Apple، تمثل هذه الدعوى انتكاسة في الوقت الذي تسعى فيه الشركة لتوسيع قدراتها في مجال الذكاء الاصطناعي بعد كشفها عن عائلة نماذج OpenELM في وقت سابق من هذا العام. وتُسوَّق هذه النماذج على أنها بدائل أصغر وأكثر كفاءة للأنظمة المتقدمة من OpenAI وGoogle، وهي مصممة لتتكامل عبر منظومة أجهزة وبرمجيات Apple.
يجادل المدعون بأن اعتماد Apple على الأعمال المقرصنة يشوه هذه الجهود ويعرض الشركة لمطالبات بالإثراء غير المشروع.
يقول المحللون إن Apple قد تكون معرضة بشكل خاص للخطر لأنها قدمت نفسها كمزود تكنولوجيا يضع الخصوصية والمستخدم في المقام الأول. وإذا وجدت المحاكم أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تم تدريبها على بيانات مسروقة، فقد يكون الضرر الذي يلحق بسمعتها أكبر من أي عقوبة مالية.
تسلط الدعاوى القضائية الضوء أيضاً على السؤال غير المحسوم حول كيفية تطبيق قانون حقوق النشر على تدريب الذكاء الاصطناعي. ويقول مؤيدو "الاستخدام العادل" إن التعرض للنصوص يشبه قراءة الإنسان، ويوفر سياقاً لإنتاج مواد جديدة بدلاً من إعادة إنتاج الأصل.
ويجادل المعارضون بأن الاستيعاب الشامل للأعمال المحمية بحقوق النشر دون ترخيص يحرم المبدعين من التعويض المستحق لهم.
قد يميل تسوية Anthropic القياسية الكفة. فمن خلال الموافقة على دفع مبلغ ضخم، حتى دون الاعتراف بالمسؤولية، أرسلت الشركة إشارة إلى مخاطر مواجهة مثل هذه القضايا في المحكمة. وتواجه Apple الآن احتمال التعرض المالي المماثل إذا استمرت قضيتها إلى المحاكمة.
أخبار العملات الرقمية الخاصة بك تستحق الاهتمام - تضعك KEY Difference Wire على أكثر من 250 موقعاً من المواقع الكبرى
