InfoFi يواجه ركودًا: تحديث القواعد، انخفاض العوائد وأزمة تحول المنصة

المؤلف الأصلي: Geek

ترجمة أصلية: Luffy، Foresight News

 

إذا كنا قد وصلنا بالفعل إلى نهاية عصر InfoFi، أو أننا نقترب خطوة بخطوة من هذه النقطة، فلن أشعر بالمفاجأة.

منذ صعود InfoFi، استفاد الكثير من الناس بشكل كبير، حيث حقق البعض أرباحًا من خمسة أرقام، بل إن البعض الآخر وصل إلى ستة أرقام. لكن الآن، هناك بعض الإشارات التي تستحق منا الحذر الشديد.

تغيير قواعد العتبة

بدقة، لا أعتقد أن ترقية Kaito هذه المرة كانت أمرًا سيئًا بالكامل، فقد تكون قادرة على الحد بشكل فعال من تصرفات الحسابات الكثيرة التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لإنتاج محتوى رديء الجودة "لزيادة الأرقام"، وفي الوقت نفسه رفع جودة المحتوى.

لكن بعد الترقية، لم تتأثر الحسابات الصغيرة فقط، بل حتى العديد من الحسابات الكبيرة لم تسلم. أدى ذلك إلى مغادرة عدد كبير من المستخدمين الذين يعتمدون على Kaito، لأنه بعد الترقية، لم يعد لديهم فرصة تقريبًا لكسب المال من خلال المنصة.

ردًا على ذلك، اختار بعض أصحاب المشاريع إلغاء العتبة لجذب الحسابات الصغيرة للانضمام. وهذا يوضح بالضبط: في معظم الحالات، تعتبر مجموعة الحسابات الصغيرة أمرًا بالغ الأهمية.

وجهة نظري هي: يبدو أن Kaito مرتبك بشأن اتجاه هذه الترقية، ومن الواضح أن العديد من أصحاب المشاريع لا يحبون هذا "الحد الأدنى". ومع ذلك، لا يمكن إنكار أن أداء Kaito كان ممتازًا جدًا في الأشهر القليلة الماضية.

خطة توزيع الرموز ضعيفة

بالنسبة لمنشئي المحتوى (yappers)، فإن النسبة التقليدية لتوزيع الرموز بين 0.5%-1% لم تعد كافية على الإطلاق، لأن تقييم هذه الرموز عند إدراجها غالبًا ما يكون منخفضًا جدًا.

في البداية، كان بإمكان بعض الحسابات تحقيق أرباح من أربعة إلى خمسة أرقام من خلال أنشطة ترويجية لمدة شهر أو شهرين؛ أما الآن، حتى مع المشاركة في أنشطة لمدة 3-6 أشهر، فلا يمكنهم سوى تحقيق أرباح من ثلاثة إلى أربعة أرقام، مما جعل الكثيرين يشعرون بالإحباط.

حتى الحسابات الكبيرة، رغم إنتاجها لمحتوى عالي الجودة، من الصعب عليها تحقيق أرباح ملحوظة من أربعة أرقام.

لماذا يعتبر هذا خبرًا سيئًا لمنشئي المحتوى الذين يعتمدون على InfoFi؟ قبل صعود InfoFi، كان العديد من منشئي المحتوى يحصلون على دخل جيد من خلال الترويج كـسفراء للعلامة التجارية أو KOL. أما الآن، فإن المكافآت التي يقدمها أصحاب المشاريع على Kaito لا يمكن مقارنتها بالتعاون الخارجي. وبالنظر إلى هذه الحقيقة، فليس من المستغرب أن يختار المزيد من منشئي المحتوى مغادرة منصة InfoFi.

هيمنة "Capital Launchpad"

في 22 يوليو، تم إطلاق "Capital Launchpad" الخاص بـ Kaito رسميًا، وكان أول مشروع يتم إدراجه هو Espresso، وتبعه المزيد من المشاريع لاحقًا.

بالنسبة لـ Kaito، لا شك أن هذا منتج جيد، لكن لدي بعض المخاوف:

• لم يتم إدراج أي من المشاريع التي أطلقت رموزها لأول مرة عبر Kaito في السوق العامة حتى الآن؛
• لم تعلن هذه المشاريع عن تواريخ الإدراج؛
• تقييم معظم المشاريع مرتفع للغاية، وخطط فتح الرموز غير ملائمة للمستثمرين.

وجهة نظري الإضافية: تم تصميم Kaito في البداية خصيصًا لـ InfoFi، ثم تقرر إضافة وظائف أخرى للمنصة (مثل Launchpad)، وهذا في حد ذاته محاولة رائعة. لكن مؤخرًا، اختار المزيد من المشاريع الانضمام إلى "Capital Launchpad" بدلاً من المشاركة في "تصنيف المبدعين". بالنسبة لمنصة InfoFi، من الواضح أن هذا الاتجاه ليس متفائلًا جدًا.

ومع ذلك، هذا مجرد ظاهرة واضحة لاحظتها، ويبدو أن القليل من الناس يشككون في ذلك.

أصحاب المشاريع يفضلون التعاون المباشر مع KOL بدلاً من منصة Kaito

هذا واضح جدًا: لم يعد أصحاب المشاريع متحمسين كثيرًا للمشاركة في التعاون مع InfoFi.

مؤخرًا، نشر Zachxbt نموذج Google يدرج مجموعة من الحسابات التي تلقت مكافآت من بعض أصحاب المشاريع. أذكر هذا الأمر ليس لأنني مندهش، بل لأن هذه المكافآت كانت كبيرة جدًا، خاصة عند مقارنتها بالمشاريع الموجودة على "تصنيف المبدعين" في Kaito.

أنا أؤمن أن هذا جعل الكثيرين يدركون: هناك العديد من الطرق لكسب المال غير InfoFi. وواقع الطبيعة البشرية هو "البحث عن طرق لزيادة الأرباح"، ولهذا أعتقد أن هذا يشكل منافسة مباشرة لـ Kaito.