儲存行情從漲價轉向盈利耐久性：長期協議、高頻寬記憶體分歧與2028年供需缺口

儲存行情自漲價轉向獲利持續性：長期合約、高頻寬記憶體分歧與2028年供需缺口

儲存股自6月高點回檔約30%，並不等於供需邏輯逆轉。摩根大通於香港與超過50名投資者交流後發現，市場真正憂慮的是雲端服務商資本支出、長期協議與高頻寬記憶體訂價能否把漲價利潤轉化為跨周期現金流。接下來股價關注焦點由「價格上漲多少」切至「獲利可維持多久」。

30%回檔背後，市場重估獲利持續性

這輪下跌首先是預期問題，而不是現貨供需突變。據摩根大通統計，亞洲主要儲存股自6月高點至7月13日收盤回檔約30%；截至7月10日，亞洲股票指數與費城半導體指數同期分別下跌約6%與11%。顯著落後原因有三：賣方調高的儲存行業規模預期開始超前於雲端服務商公開資本支出預測，2026年第2季後按年及環比漲價速度或將趨緩，以及三星電子季度營運利潤預期在財報公佈前遭下修。先前集中於少數大型儲存龍頭的擁擠持倉與ETF交易，亦加劇短期波動。

多數受訪投資者仍認可未來12-24個月儲存供需偏緊。市場爭論核心已從需求本身，轉為當前價格及利潤能否持續。摩根大通將行業階段描述為，由基礎建設期的增速加快及預期持續上修，轉向到優化期的增長品質與獲利持續性驗證。理解現行股價的關鍵即在於：「前期只要價格漲得更快、盈利預測往上修，估值即可擴張；進入後期，即使利潤持續增長，市場因擔心增長到頂而提高風險折價。」

因此，基本面強勁但股價疲弱並不矛盾。股價過去是以漲價速度定價，現在轉而以獲利多久為依據。摩根大通對三星電子、鎧俠及南亞科技仍維持正面評級，但這背後也意謂著驗證門檻升高：雲端服務商須以實際資本支出上修來證明儲存領域未過度瓜分數據中心預算，儲存廠則需透過長期合約、庫存與產能紀律來佐證利潤並非曇花一現。

雲服務商資本支出，正成為儲存估值總開關

摩根大通先前預計，全球儲存行業市場規模將由2026年3,480億美元增至2027年7,200億美元，相當於其美國硬體團隊估計的雲端服務商硬體資本支出的50%-70%。這一比例令投資人緊張，係因儲存僅屬數據中心資本支出的一部分，資金同時還需投入至加速晶片、中央處理器、網絡、電力、散熱、機櫃及建築。倘若儲存價值成長遠快於總預算，市場自然會質疑價格的可持續性。

不少受訪投資者認為，賣方低估了雲端巨擘的總預算，並預期未來3-6個月，市場或將對相關年份資本支出預期，上修至1兆美元與1.5兆美元。若這類上修落實，則儲存佔總預算的比例自會下降，產業規模就不顯突兀；若資本支出僅略增，儲存價值占比依然過高，股市情緒反會受壓。摩根大通認為，雲端服務商實際業績與資本支出指引，現階段已解釋儲存類股情緒約70%，短期亦最影響風險偏好。

這種框架比單純關注儲存價格更有價值。價格上漲可由實際需求、供應短缺或客戶提前下單等共振推動，惟僅有資本支出與伺服器布建同步增長，方可驗證漲價背後有可持續終端現金流。後續分析儲存股，不可僅問DRAM漲多少、NAND漲多少，也要問儲存支出佔雲端服務商硬體預算比例是否合理，以及伺服器交付、安裝及實際運用是否趕得上採購。

長期合約為利潤設底線，也會壓住漲價天花板

長期合約（LTA）是本次路演爭議最激烈的制度變革。比起3至6個月前，投資人對長期合約態度已有所提升，問題也從「它是否壓抑價格」轉向「供應商如何以此建構長線客戶關係」。不過超過半數受訪者仍相對保守，主因很簡單：韓國儲存廠目前多少合約已納入長合約、不同合約的價格與品質如何，市場仍缺乏透明數據。

摩根大通預期，最終超過一半合約數量恐納入長期合約。合約核心，是將價格區間、數量可見度、盈利目標率及付款保證等條款整合，而非一次鎖定未來3-5年價格。只要合約保障的價格及獲利底線高於AI時代前正常水準，景氣循環低檔時即不再重演過去50%-70%的價格崩潰。周期不會消失，但獲利波動度與現金流不確定性可大幅降低。

市場憂慮的「價格天花板」不可簡單套用。最新合約可能以最近一季價格為基準，短期的確會削弱現貨價格持續上升對合約量傳導；但非所有客戶與訂單皆已完全綁定，供應商仍可在2027年前後以更高基準簽新合約。未納入長合約的部分，仍將隨供需緊縮而上漲，推升整體均價。更重要的是，鎖定數量、回款保證以及付款條款本身亦具經濟價值，不應僅看表面單價。

因此，長期合約真正革新了估值邏輯。過去市場將儲存定位為「高價時獲利豐厚，低價時利潤歸零」的循環資產；若長合約能托住跨周期獲利底線，合理估值應更接近可持續現金流資產。反之，若合約僅限於壓制價格上限，卻無鎖定數量與最低獲利率，所謂去周期化便只停留在故事層面。未來須同時檢核覆蓋率、年期、價格重設機制、最低獲利率、客戶信用保障及未鎖定數量六面向。

價格續漲，高頻寬記憶體卻出現最危險分歧

普通儲存的短期價格預期並不悲觀。摩根大通仍預測，2026年第3與第4季度同口徑平均銷售價（ASP）環比漲幅約20%及10%，2027年單季均能維持個位數成長。近投資人對單季漲幅預期已自10%-20%擴大至10%-30%。市場的基本預期是價格續揚，分歧在於漲幅大小。

韓國儲存廠第2季DRAM實際漲幅遜於Micron及南亞科，未必表示議價力下滑。摩根大通認為，部分源自基期差：韓廠前一季度已漲幅較大；部分則在於產品結構，移動端低功耗DRAM比例較高，拉低綜合漲幅。伺服器級與移動級產品每GB價差可達30%-40%，因此單看均價卻不細分產品組合，容易誤判結構差異為循環轉弱。

高頻寬記憶體（HBM）則見更大分歧。多數受訪買方預期2027年HBM銷售價有望倍增，並進而催動獲利預測再上修；摩根大通則認為25%-30%同比增幅較為合理。買方邏輯亦非無的放矢：現HBM行業均價約1.8美元/Gb，甚至低於含DDR5與LPDDR5等非HBM伺服器內存約2美元/Gb。若僅視單位容量經濟效益，HBM確有調漲空間。

但供應商不會孤立對HBM定價。它們面對主要雲端客戶，須綜合考量DRAM、NAND及HBM總獲利，及客戶整體儲存預算。HBM隨GPU整機銷售，每年再議價，普通記憶體則多進入3-5年LTA。供應商更可能透過產品組合管理、產能轉換損耗及年度重定價來提升總獲利，而非一次性將HBM價格調漲一倍。

這意味著，基於「價格直接翻倍」的獲利預期最易落空，但HBM需求本身不一定轉弱。英偉達Vera Rubin機櫃組裝延宕及HBM4採購計畫下調已為市場充分消化；摩根大通預測，2027年HBM4E以12層、16層方案使用占比分別為65%和35%，12層有望成主流。同時，Google TPU與AWS Trainium需求上修可部分抵銷英偉達單一平台消費變化。投資人應分開看待「售價未大幅跳升」及「需求明顯走弱」，前者為預期修正，後者才是供需逆轉。

DRAM更緊俏，NAND彈性集中於企業SSD

供需層面，DRAM現明顯緊俏於NAND閃存。摩根大通估計，現階段DRAM供給對訂單的滿足度僅50%-60%，NAND約70%-80%。即便2026-2029年DRAM晶圓月產能每年增39萬片，供給缺口2027年仍或續惡化，並延至2028年。這亦解釋為何一般DRAM價格會與HBM擴產一同走強：HBM佔用更多晶圓及工藝資源，產能分流反而提升一般產品機會成本。

NAND總體緊俏度不及DRAM，且消費電子需求調降明顯，惟企業級SSD形成獨立強勁需求。隨AI推論將鍵值快取由高價RAM轉至SSD，業界對2027年企業級SSD需求預期已達500EB，年增約50%，且尚有上修空間。摩根大通還觀察到，領先美國雲端服務商願在年底前以0.50-0.55美元/GB採購企業級SSD以確保貨源。

所以，NAND不能僅以總量論斷。消費性NAND或因終端需求疲弱受壓，企業級SSD卻同時受制於容量、認證及交付約束。DRAM提供更高全行業供需確定性，企業級SSD則展現更高結構性上修彈性。值得關注的是企業比重、雲端認證、鍵值快取移轉規模以及單位容量價格，而不是將所有NAND出貨量混為一談。

中國供給與庫存暫未證偽循環，機架庫存才是最大隱憂

受訪投資人對中國儲存擴產憂慮，低於市場消息面暗示。摩根大通認為，領先DRAM廠正推進先進製程，中國廠商與之技術差距未見明顯收窄；若新增DRAM產能多用於中國AI晶片生態所需HBM，傳統產品反受益。部分中國NAND新廠還可能將半數無塵室空間用於DRAM，這會壓抑NAND供給擴張速度，對2028年前NAND供需形成支撐。

儲存以外，元件漲價及控股公司折價為次要線索

歡迎加入知識星球查看

最終判斷：由追價格，轉為驗證六大持續性指標