該來的還是來了
大家好,我是右兜。
終究還是來了。
炒美股的讀者,心裡應該早已無數次模擬過這一刻。但當它真的到來時,感受又是另一回事。昨天全倉持有、握著半導體的、上了槓桿的,這個週末估計都不好過。難過是很正常的,這種行情沒有人能全身而退,包括我自己。
大跌的理由不用我多說,場內的人都感受到了。我相信十個人能給你十個理由——SpaceX IPO虹吸、史上最大IPO、昨天的非農、交易員上調今年加息預期、博通財報、Rubin記憶體減半……這些都是討論比較多的。
我個人認為,SpaceX IPO虹吸是能量有限的,非農也有底線。半導體基本面是可控的,我自己思考更多的,是交易行為這一塊,這是我的本行。
我一直和身邊的人開玩笑說韓國,說韓國股市就兩檔股票,SK海力士和三星。漲幅大家都有目共睹。但韓國的槓桿水準也是全球最高——融資餘額飆升至創紀錄的38萬億韓元,4月底至今短短數週就從25萬億急速攀升;60歲以上群體佔融資餘額近三分之一,有長者因虧損變賣人壽保險投入股市;估值明顯偏高,市場更多由情緒而非基本面驅動;30歲以下投資人中有42%使用3倍以上槓桿。
而韓國又是今年以來美股最大淨買入國,資金幾乎集中在半導體相關個股。因此昨天大跌的主力,就是這部分。
去槓桿的可怕,在於它是被動收錢。其他敘事:技術回檔、宏觀加息、戰爭敘事——好歹是主動思考、可以判斷的。去槓桿則不同:借錢的人強行收錢,你必須賣股票還錢,個股下跌,碰到止損線就強制平倉,再次下跌……這種連鎖反應極其可怕。我現在拿不到韓國到底有多少資金壓在美股半導體個股裡,但資金的交易邏輯就是這樣。
去槓桿的交易行為,最好的方式是一氣呵成去掉,最怕的就是中途遇到利多,所謂的抄底資金進入,再被套牢,這批人又成為多殺多的籌碼。昨天盤中川建國喊話,市場也無反應。
我經歷過A股2015年的去槓桿。在那個過程裡,不要談基本面,不要談宏觀敘事——到了資金面,任何敘事都行不通,且速度非常快。所以我擔憂的從來不是整體美股,而是高槓桿集中的那批半導體個股。而且在這種行情裡,抄底也是很被動的。
說這些,不是馬後炮。
我不預測哪一天會跌,我也預測不了。牛市、熊市不是兩天跌破什麼點位就能決定的,需要持續追蹤,我能做的,是當情緒交易蓋過基本面和宏觀敘事時,按照系統把風險降下來——並且提前告訴大家。

五月下旬開始,我就在Discord會員群裡反覆提醒:情緒交易已經蓋過宏觀及基本面敘事,即使大家認為長期沒問題,這個過程也會很難受,資金利用率極低。
我的模型上週五減持了科技股,調倉到醫藥和消費。本週三的podcast裡,我把理由和思路都講了。
上週末,公眾號和小宇宙更新了一篇降溫研報——美銀《後泡沫時代說明書:做多被羞辱者,做空狂妄者》。
但我要誠實說一句:即使提前減了倉,昨天的回檔,我的淨值同樣回吐了4.02%。
準備,不等於避開。它只是讓你在音樂停下時,不至於全倉站在最危險的位置。如果昨天握著半導體,回檔基本10%起步;如果還有槓桿就更不用說了。差別就在這裡。
這也是我一直強調的那句:保命第一,機會第二。不是不進攻,而是先確保自己還在牌桌上。
我知道,很多人現在有浮虧,心裡不是滋味。
我想說的是:遇到問題並不可怕。真正值得思考的,是每一步交易有沒有後路。
當身邊人都舉著火把往前衝時,我潑一杯冷水過去,常常直接被那股熱度蒸發掉——這很正常,情緒主導時,沒人想聽冷水。但冷水的意義不在於當下有沒有人聽,而是在於事後你回頭看,至少有人曾經提前說過。
上週末那篇美銀研報,內容或許正適合此刻,適合大家冷靜下來,重新審視自己的倉位。
另外補充一句,本週四podcast我更新的研報解讀,更多談的是零售業、安全軟體這些方向。這些不是我跟風市場熱度發的,而是我自己表達觀點的方式。零售業那期,光是標題很多人就不想點進——收聽量極低。其實這和「潑冷水」是同一回事:熱的時候,沒人想聽冷的。
喜歡看技術分析的朋友,可以看看納指ETF這張圖的支撐位。昨天開盤我畫了兩條線,原本預計盤中回檔到第一支撐位差不多就能穩住,但下跌加速,第一支撐位被跌破,第二支撐位710也被跌破。如果下個交易日收盤不能快速收復710以上,那下方週K線的支撐就要看665.92了。

我不以技術分析做主觀交易,這些僅供觀察。在大漲大跌面前,以不變應萬變的模型策略,是我的交易紀律。
週末愉快。趁著市場降溫,不妨多花點時間,回歸生活、關心身邊的人。
去看看展覽,聽聽音樂,到公園走走,分享給大家一個雕塑作品《擁抱變化》
馬來西亞雕塑創作人:YIJI 作品《擁抱變化》
自製AI音樂《音樂停下來的時候》
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
貝森特的「扭轉操作」真的能壓抑長端利率嗎?高盛:財政問題才是根源,期限溢價或將長期存在
高盛指出,美國財政赤字、通脹不確定性、AI大規模發債以及市場對均衡實際利率上升的擔憂,是本輪美國長端收益率上升的推動因素,而國債回購和發行結構調整對上述因素均不造成影響。因此,高盛認為此次干預僅能暫時緩解壓力,並無法改變長端收益率的趨勢方向。
貝森特回購難壓長債壓力,美債收益率成美股最大考驗
Sevens Report Technicals通訊主編Tyler Richey在接受採訪時表示,美國國債收益率上升是威脅股市的「房間裡的大象」。



