- Creator DAO 模型將激勵機制轉向明確的品質信號，而非單純的炒作。
- 目前的創作者代幣更重視地位勝於實力，阻礙了新興聲音的曝光。
- Substack 展現了精選網絡如何塑造標準並推動更強大的內容生態系。
Vitalik Buterin 呼籲對加密貨幣平台獎勵線上創作者的方式進行重大反思，他認為現有的創作者代幣和社交加密項目未能提高內容標準。因此，他提出了一種精選的 Creator DAO 模型，旨在獎勵品質、發現和長期貢獻，而非投機或名人效應。
在 X 平台公開分享的詳細提案中，Buterin 指出網路的核心問題已經轉變。二十年前，平台面臨的是內容稀缺；如今，創作者則要對抗源源不絕、可在數分鐘內淹沒任何頻道的 AI 生成內容。在這樣的環境下，他認為挑戰已不是產出，而是發現。而現有的創作者代幣模型並未跟上這一現實。
為什麼現有模型仍然獎勵人氣
Buterin 的批評很大一部分來自他在 Zora 和 BitClout 等平台審查創作者代幣排名時的見解。榜單總是那些名人、影響者與已經擁有大量粉絲的個體名列前茅。
報告指出，即使這些平台本來就是為了給新聲音機會而設計，這種現象依然存在。他認為這種行為並非惡意，而是結構性的。與社會聲譽掛鉤的市場往往會提升那些已經擁有聲譽的人，讓低調人才難以出頭。
其中一個例子（雖然 Vitalik 未點名）是 Friend.tech 在 Base 上的崩潰。其可交易的訪問密鑰曾暴漲、後來冷卻，最終在投機壓倒價格與內容之間聯繫時徹底瓦解。因此，平台活動枯竭，該代幣也未能恢復。
Substack 展現精選機制的力量
然而，為了證明另一種模型是可行的，Buterin 將目光投向加密圈之外。他指出 Substack 已成為獨立寫作最強的平台之一，主要原因在於其早期有意識地選擇支持哪些創作者。
這些選擇幫助塑造了網站文化，吸引了渴望深度內容的讀者。這不僅僅是訂閱機制，更在於精選。在他看來，加密工具往往迴避這種人工篩選。
這些系統希望能夠自發組織，但他認為內容生態已經不再支持這一假設。在網路噪音如此龐大的情況下，某種形式的引導結構或許成為必要。
Creator DAO 的運作方式
Buterin 的替代方案借鑑了 Protocol Guild 所採用的會員框架。據他描述，Creator DAO 會有固定數量的成員，每位成員可私下投票決定是否納入或移除創作者。當團體過大時會分裂，以維持治理的可控性。
每個 DAO 會自行定義領域：長篇論文、音樂、教育、區域評論或任何他們想要主導的內容。代幣仍為系統的一部分，但角色不同。任何人都可以發行代幣。
然而，代幣價值僅在 Creator DAO 決定該創作者應被納入其名單時才會改變。此時，DAO 內部資金會購買並銷毀該創作者的代幣，讓持有者的收益與 DAO 的判斷直接掛鉤，而非市場噪音。
相關閱讀： Visa 和 Mastercard 表示穩定幣在日常應用普及方面仍存挑戰
將投機轉化為品質信號
此結構改變了投機的意義。交易者不再追逐動能，而是試圖預測哪些創作者會被 DAO 接納。他們的下注浮現出 DAO 可能想要審查的人才。最終決定權仍在創作者自己手中，Buterin 指出，這些創作者往往最能辨識本領域的優質內容。
這項提案出現在加密平台重新思考增長戰略的時刻。Buterin 的信息直白明確：缺乏更強的精選機制，線上創作者經濟將繼續獎勵注意力而非內容實質，而加密貨幣應該做得更好。
