- Hoskinson 在新釋出的影片訊息中針對 Garlinghouse 支持 CLARITY Act 表達不滿。
- Barron 警告 CLARITY Act 可能促使錢包監控與「全球實名化」風險。
- Coinbase 退出後，參議院延後審議，Polymarket 對 2026 年通過該法案的機率降至 43%。
Cardano 創辦人 Charles Hoskinson 於週日影片中批評 Ripple 執行長 Brad Garlinghouse。言論圍繞著 Garlinghouse 對 CLARITY Act 的支持，該法案是美國參議院討論中的一項加密貨幣市場結構法案。這些評論再度點燃了有關監管與產業領導層的辯論。Coin Bureau 隨後在 X 發文放大了這段影片。
Hoskinson 發言的核心議題是對監管機構的信任。在 X 上分享的影片中，他表示：「Elizabeth Warren 撰寫了這個法案，這才是真正值得信賴的領導。」這一說法將草案定位為由以嚴格監管加密貨幣著稱的立法者主導。
Hoskinson 挑戰 Garlinghouse 對 CLARITY Act 的妥協立場
Garlinghouse「不計代價推進進展」的說法遭到更嚴厲的批評。Hoskinson 說：「你還是會看到像 Brad 這樣的人說，雖然不完美，但我們非得做點什麼不可。」這句話用來質疑妥協是否值得為此付出代價。
過往的執法行動也成為 Hoskinson 論點的一部分。他警告不要賦權給過去曾對加密公司採取行動的機構。「這些人曾經控告我們、讓我們歇業、傳喚我們，現在又要把權力交給他們，」他說。
Garlinghouse 此前的發言則展現不同語氣。他承認提案存在缺陷，但仍然支持向前推進。「它完美嗎？不，當然不是。但比什麼都不做要好，絕對如此，」Garlinghouse 表示。
持續協商也是其立場的另一主軸。「我們現在不應該放棄，我們已經非常接近了，」他補充說。他強調與立法者合作，對法案部分條文進行調整。
其他批評者則從公民自由的角度抨擊這項法案。Paul Barron 形容 CLARITY Act 是「一張大網」，而非真正的監管明確性。他警告部分條款可能擴大對日常加密活動的監管範圍。
Barron 的貼文突顯了憲法層面的擔憂。「無令狀搜索：『實時監控』每一筆交易，規避了第四修正案，」他寫道。這種觀點聚焦於監控風險與法律保障的薄弱。
相關閱讀: Coinbase 警告可能撤回對 CLARITY Act 的支持
非託管錢包也是 Barron 提出的另一大關切。他認為錢包用戶可能面臨原本針對中介機構設計的合規負擔。他還警告，資產可能會因「風險」而凍結，而非正式法律指控。
CLARITY Act 卡關，隱私疑慮升溫
同樣的批評中也點出隱私曝露問題。Barron 表示，若將銀行保密法規擴展至錢包用戶，將會抹去數位資產如現金般的隱私性。他還提及「全球實名化」，指出強制與外國銀行共享資料的風險。
立法進程隨後趨緩。參議院銀行委員會延後審議這項加密市場結構法案。這一延遲發生在 Coinbase 於 1 月 14 日週三宣布撤回支持之後。
政治支持也在這一變動後受到關注。報導稱白宮正考慮撤回對這項立法的支持。這一發展為協商進程增添了壓力。
參議院銀行委員會主席 Tim Scott 表示，儘管進度延後，對話仍將持續。他稱已與 加密貨幣產業及金融領域的領袖進行過交流。雙黨合作也是持續協商的一部分。
該草案的長遠目標仍然是制定全面的市場規則。若通過，這將成為首部全面界定加密市場結構的聯邦法規。該法案將減少對訴訟與非正式監管解釋的依賴。
目前時程與最終結果仍充滿變數。截至撰稿時，Polymarket 交易員給予 CLARITY Act 在 2026 年通過的機率為 42%。
來源：Polymarket
Hoskinson 對 Garlinghouse 的攻擊使 CLARITY Act 的爭議在頂尖加密領袖間公開分歧。隨著隱私疑慮高漲及政治支持搖擺，該法案的未來走向取決於協商者能否在不失產業與白宮支持的前提下修正具爭議性的條文。
