- CLARITY Act暫停，緊隨Coinbase退出之後，推遲了規則並減少了市場衝擊。
- DeFi與穩定幣收益上限引發加密企業在各大市場的反對。
- SEC與CFTC的權限及修正案成為當前重要談判焦點。
CLARITY Act上週未能在美國國會推進，改變了加密貨幣市場的預期。這一暫停發生在Coinbase週三宣布撤回支持之後，原定於華盛頓舉行的聽證會之前。市場分析師Michaël van de Poppe表示，這一延遲避免了限制性規則的出台，保持了談判空間，並減少了加密市場即時的監管衝擊。
該法案旨在明確SEC與CFTC的監管職責，同時為DeFi、穩定幣和通證化資產制定規則。然而，在行業擔憂迅速浮現後，立法進程陷入停滯。
Coinbase退出及立法突遭重置
Coinbase於週三晚間決定撤回支持，打亂了數月來的協調談判。執行長Brian Armstrong公開列舉了異議，包括對於通證化股票與收益型穩定幣的限制。他同時指出，政府可存取DeFi用戶資料是主要憂慮之一。
因此，參議院銀行委員會在聽證會舉行前不到十二小時宣布取消CLARITY Act聽證。不過，立法者在週五透過與民主黨人士、幕僚及業界參與者通話後恢復討論。Coinbase確認將繼續參與相關談判。
同時，Armstrong否認白宮官員曾威脅放棄該法案。他表示，與白宮的談判一直具有建設性。Fox Business記者Eleanor Terrett早前曾報導雙方可能存在緊張關係，但Armstrong直接否認。
Van de Poppe將此次暫停比作歐洲MiCA法案過程，該法案也經歷多次修訂。他指出，若過早通過，可能對市場帶來廣泛傷害。因此，現時的延遲有助於讓持份者圍繞進一步修訂達成共識，而非匆忙通過。
DeFi與穩定幣收益成為核心爭議點
圍繞去中心化金融平台的相關條款引發更大關注。值得注意的是，最終草案中新增了DeFi條文，且未事先公開流傳。這些條款建議將銀行保密法的義務擴展至某些DeFi活動。
批評人士警告，這種做法可能迫使標榜去中心化的平台被強制實行中心化監控。此外，法案賦予財政部限制涉及自託管錢包互動的權力。業界參與者稱，這類權力恐限制區塊鏈核心功能。
穩定幣收益條款同樣引發關切。銀行團體支持限制數位資產平台直接提供收益獎勵，但加密企業則認為這些限制模糊了穩定幣與受保銀行存款的界線。
此外，提出的修正案進一步收緊收益規定。兩黨參議員質疑是否應允許透過質押或交易獲取獎勵。這場辯論凸顯了銀行與加密平台間尚未解決的矛盾。
相關閱讀： 參議院委員會將於1月15日對加密市場規則進行投票
監管、通證化及修正案風險
該法案同時擴大了SEC對與管理團隊努力相關聯網絡代幣的監管權力。這一定義可能導致大量代幣被歸類為證券。批評者指出，這將帶來繁重的資訊披露要求，同時限制監管彈性。
Armstrong主張，該架構削弱了CFTC並偏袒SEC。他還警告，這一框架實質上等同於禁止通證化股票。不過，包括Securitize和Dinari在內的公司對此解讀提出異議。
除了基本條款外，超過七十項修正案引發業界警覺。其中一項由參議員Angela Alsobrooks提出的提案，要求嚴格制定規則並對逃避行為施加處罰。業界人士認為，這些措施可能會因小錯誤而遭到嚴厲執法。
此外，立法者還就與前總統Donald Trump加密業務相關的倫理條款展開辯論。民主黨人亦尋求監管機構的兩黨領導人要求。經過週四的平靜，週五討論重啟，但尚未有新的聽證日期。
同時，CLARITY Act在Coinbase撤回支持後陷入停擺，迫使原本倉促的立法程序暫停。分析師與立法者隨後重開談判，以處理DeFi、穩定幣與證券監管問題。法案仍處於活躍狀態，預計隨著討論持續將有進一步修訂。
