八月對於Ripple及XRP生態系來說成為了一個具有里程碑意義的月份，因為美國證券交易委員會（SEC）正式結束了其多年來指控Ripple Labs發行未註冊證券的案件。該訴訟最初於2020年12月，即前總統Donald Trump第一任期結束前提起，針對Ripple銷售XRP，並引發了數字資產行業中最具爭議性的法律戰之一。
在最近接受Thinking Crypto採訪時，SEC專員Hester Peirce罕見地透露了該案最初為何被提起，以及她本人為何從未支持該案。
當被直接問及SEC為何選擇在那個時間點起訴Ripple時，Peirce明確表示，她無法代表該機構的全部理由。她提醒大家，她並未支持這項訴訟，因此無法解釋其內部動機。
Peirce表示，這起案件是SEC更廣泛的執法驅動策略的一部分，而這正是她長期以來感到不安的地方。在她看來，SEC當時是透過執法行動來制定規則，而不是為數字資產建立適當的監管框架。她形容早期加密時代是一個創新速度快於監管的艱難環境，她認為SEC本應採取更具建設性的做法。
根據Peirce的說法，更健康的路徑應該是審視不同項目如何發行其代幣，並致力於建立一個鼓勵更好資訊披露的體系，同時讓市場參與者擁有明確選擇，而不是透過訴訟懲罰創新。
Peirce專員還評論了法官Analisa Torres在Ripple案中極具影響力的裁決，該裁決認定XRP在二級市場銷售時不是證券，但Ripple某些機構銷售則屬於證券法範疇。
這項裁決在法律上具有細緻的層次，應該仔細閱讀，但其核心訊息非常重要：一個數字代幣並非自動成為證券。法律重點在於該代幣如何被銷售及其銷售條件。一個代幣可能在不同情境下同時出現在非證券與證券交易中，這取決於相關承諾、預期與結構。
Peirce表示，這項裁決促使國會和SEC更加深入思考，什麼樣的規則才適合現代數字市場。隨著如Clarity Act等立法提案正在討論中，她認為Ripple案將對新監管框架的制定產生重大影響。
