法律專家確認，儘管企業級L1推出，公共區塊鏈仍是監管標準

Variant Fund首席法務官Jake Chervinsky堅持認為，儘管近期有企業主導的layer-1（L1）網路宣佈推出，去中心化的公共區塊鏈仍然是產品開發的監管標準。

Chervinsky在X上表示，許多由公司為特定產品目的而建立的新L1，從監管角度來看是「不必要」且「無助益」的。

他指出，沒有任何美國監管機構要求設置受許可的驗證者集或內建合規工具，也沒有任何國會的嚴肅立法行動考慮過這類要求。

Chervinsky補充道：

「如果你有很好的商業理由去建立（或基於）某個特定產品的L1，那就去做吧。如果沒有，只是模糊地擔心合規問題，那麼去中心化的公共區塊鏈仍然是標準。」

Circle上個月剛宣佈推出自家L1 Arceeee，隨後Stripe也公佈了Tempo——這是一個與Paradigm合作打造、專注於支付的L1網路。

企業L1作為監管套利

風險投資人Revaz Shmertz對Chervinsky的言論提出了不同觀點，他認為企業L1代表了一種監管套利形式。

Shmertz主張，監管機構可能會通過執法行動和指導信單方面採取行動，而不管國會是否有所作為。

他表示：

「企業L1代表監管套利，公司建立區塊鏈基礎設施，預先滿足合規要求，而不是爭取協議層面的中立性。」

Shmertz認為，這種做法會造成「分化的採用」，即合規的企業鏈服務於機構用例，而中立協議則處理零售和DeFi應用。

他進一步評估指出，結構性的現實是，當傳統金融公司能夠在熟悉的監管框架下建立區塊鏈基礎設施時，他們就無需為加密友好立法進行遊說。

Chervinsky的立場強調維護基礎層中立性原則，而不是為了監管機構未明確要求的合規利益而犧牲去中心化。

企業區塊鏈的持續推出將檢驗，究竟是監管合規的考量還是商業控制最終推動了機構區塊鏈的採用。

同時，遊說團體正向美國證券交易委員會（SEC）倡導對去中心化採取更靈活的態度。

五大核心原則

DeFi Education Fund（DEF）於4月18日向SEC提交了一封信，提出建立「代幣安全港」框架以支持去中心化金融倡議的五大核心原則。

DEF強調，任何安全港都應採用技術中立的方法，針對活動風險進行調整，而非針對特定區塊鏈模型制定規則。

該組織主張應有更廣泛的資格標準，只要已發行的代幣達到去中心化目標，就應符合資格，而不是僅在創世時評估其狀態。

Chervinsky的立場強調維護基礎層中立性原則，而不是為了監管機構未明確要求的合規利益而犧牲去中心化。

企業區塊鏈的持續推出將檢驗，究竟是監管合規的考量還是商業控制最終推動了機構區塊鏈的採用。

本文最初發表於CryptoSlate。