Phân tích về bằng chứng công việc, tiền pháp định, tài trợ chiến tranh: việc sử dụng năng lượng đảm bảo an toàn cho Bitcoin, trong khi việc tạo ra tiền tệ tài trợ cho xung đột; các nhà phân tích đưa ra bằng chứng và phản biện.

Ý nghĩa của câu “Bitcoin là bằng chứng công việc; tiền pháp định là bằng chứng chiến tranh”

Cụm từ này đối chiếu hai cách bảo vệ và quản lý tiền tệ khác nhau. Bằng chứng công việc của Bitcoin  BTC +0.00% dựa vào nỗ lực tính toán và tiêu thụ năng lượng để xác thực giao dịch và bảo vệ mạng lưới. Tiền pháp định dựa trên các quyết định chính sách của chính phủ và ngân hàng trung ương.

Trong cách nhìn này, “bằng chứng công việc” cho thấy tính toàn vẹn của Bitcoin xuất phát từ chi phí có thể xác minh được, trong khi “bằng chứng chiến tranh” là một phép ẩn dụ được các nhà phê bình sử dụng để lập luận rằng hệ thống tiền pháp định có thể tạo điều kiện cho chi tiêu quy mô lớn của chính phủ, bao gồm cả xung đột, thông qua việc tạo tiền và tín dụng. Bitcoin cũng có giới hạn phát hành cứng; theo đó, sẽ chỉ có tối đa 21 triệu bitcoin được phát hành.

Câu nói này mang tính tu từ, không phải là định nghĩa kỹ thuật của bất kỳ hệ thống nào. Nó đặt an ninh dựa trên năng lượng của Bitcoin đối lập với sự linh hoạt do chính sách điều hành của tiền pháp định, nhấn mạnh những đánh đổi và rủi ro khác nhau.

Tại sao điều này quan trọng hiện nay: chi phí năng lượng, chính sách tiền pháp định và sự đánh đổi

Giá năng lượng và các cuộc tranh luận về hiệu suất ảnh hưởng đến cách các quan sát viên đánh giá ngân sách an ninh và dấu chân môi trường của bằng chứng công việc. Đồng thời, các lựa chọn chính sách tiền pháp định có thể mở rộng hoặc hạn chế thanh khoản, tác động đến lạm phát, tài chính công và sự ổn định tài chính.

Một số quan điểm trong lĩnh vực công nghệ và thị trường xem năng lượng là cơ chế nền tảng cho tính toàn vẹn tiền tệ. Sau khi ý tưởng này trở nên phổ biến, doanh nhân Elon Musk đã nói: “Đúng vậy. Đó là lý do tại sao Bitcoin dựa trên năng lượng: bạn có thể phát hành tiền pháp định giả, và mọi chính phủ trong lịch sử đều từng làm vậy, nhưng không thể giả mạo năng lượng được.”

Ở phía tiền pháp định, các ngân hàng trung ương đặt ra quy tắc, thực hiện giám sát và phối hợp với các kho bạc, điều này có thể có lợi trong các cuộc khủng hoảng nhưng cũng gây tranh luận về động cơ và kỷ luật. Cục Dự trữ Liên bang là tâm điểm trong các cuộc thảo luận này với vai trò là tổ chức phát hành tiền pháp định và người cho vay cuối cùng tại Hoa Kỳ, trong khi các nhà phê bình nhấn mạnh rủi ro liên quan đến chi tiêu mang tính chính trị.

Theo báo cáo của The Block, thị trường tài sản số vẫn biến động với việc theo dõi giá liên tục qua biểu đồ và công cụ trực tiếp. Tại thời điểm viết bài, Bitcoin khoảng 65.125 USD, với biến động ngắn hạn khoảng 7,94% và chỉ số cảm xúc “Bearish” trong ngắn hạn.

Bằng chứng công việc so với quản trị tiền pháp định: so sánh và phê bình

Cách bằng chứng công việc bảo vệ Bitcoin: năng lượng, chi phí và minh bạch

Bằng chứng công việc liên kết việc tạo khối với tiêu thụ năng lượng thực tế, khiến các cuộc tấn công trở nên tốn kém về kinh tế và được công khai qua cạnh tranh trên chuỗi. Cơ chế này minh bạch, cho phép bất kỳ ai xác minh nguồn cung, lịch trình phát hành và lịch sử thanh toán.

An ninh tăng tỷ lệ với tổng chi phí mà các thợ đào phải chịu, tạo sự đồng thuận lợi ích giữa người xác thực và người dùng dựa vào tính cuối cùng. Chi phí cao này cũng hạn chế các thay đổi tùy tiện đối với chính sách tiền tệ, vì việc phát hành đã được mã hóa và có thể quan sát được.

Cục Dự trữ Liên bang và Saifedean Ammous: tiền pháp định, lập luận về tài trợ chiến tranh, phản biện

Nhà kinh tế Saifedean Ammous lập luận rằng hệ thống tiền pháp định hạ thấp rào cản cho vay và tạo tiền của chính phủ, điều này có thể mở rộng sang tài trợ chiến tranh; theo báo cáo của , ông liên kết sự mở rộng tín dụng tiền pháp định với quyền lực nhà nước và xung đột. Lập luận này đặt chi phí năng lượng của Bitcoin như một kỷ luật mà tiền pháp định thiếu.

Các ý kiến phản biện nhấn mạnh rằng phép ẩn dụ không nên được hiểu như là nguyên nhân và rằng các lựa chọn tài khóa, khung pháp lý và trách nhiệm công, chứ không chỉ tiền pháp định, mới quyết định cách các cuộc chiến được tài trợ. Vai trò của Cục Dự trữ Liên bang minh họa cho cấu trúc quản trị của tiền pháp định, nhưng câu hỏi rộng hơn liên quan đến thiết kế chính sách, tính minh bạch và các ràng buộc xuyên suốt các tổ chức.