JPMorgan Chase підкреслює дві суттєві помилки на ринку: енергетична незалежність не врятує Америку, а ринок занадто оптимістично оцінює полегшення ситуації.

BlockBeats News, 7 квітня: Майкл Чембаліст, голова J.P. Morgan Asset Management, опублікував новий звіт, у якому описує, як конфлікт між США та Іраном у Перській затоці еволюціонував від "знищення зла" до ситуації, коли всі сторони страждають. У звіті вказано на дві основні помилки, які інвестори допускають щодо ситуації в Ірані.

По-перше, ринок неправильно оцінив енергетичну незалежність Сполучених Штатів (як нетто-експортера), вважаючи, що це може стати "захисним бар'єром" у разі блокади Ормузької протоки або стрибка цін на нафту. Однак це не так — викопне паливо все ще складає 85% кінцевого споживання енергії, і глобальне зростання цін на нафту безпосередньо підніме вартість сирої нафти, бензину, авіаційного пального тощо в США більш ніж на 100% з високим ступенем передачі, а зростання цін на різні вуглеводні, окрім природного газу, може навіть перевищити рівень Європи й Азії.

По-друге, ринок недооцінив вартість та ефективність стратегії Ірану "тримати світову економіку під заручниками", будучи надто оптимістичним щодо перспективи зниження напруженості. Іран з’ясував, що контролювати протоку дешевше та ефективніше, ніж вважали, тому не має тиску швидко йти на компроміс.

У звіті Чембаліст підкреслює, що швидкий перехід на відновлювану енергетику для зменшення залежності від викопного палива за нинішніх темпів займе 10-15 років, що він називає "фантазією". Загалом, цей конфлікт показав обмеження військової та енергетичної стратегії США, без явного переможця. Чембаліст також закликає інвесторів бути обережними щодо системних ризиків.