Співзасновник F2Pool Ван Чунь: оновлення протоколу BTC не повинно впроваджуватись за принципом "суміщених законопроєктів"

Odaily повідомляє, що співзасновник F2Pool Wang Chun написав на платформі X, що оновлення протоколу Bitcoin не повинно відбуватися за методом «bundling bills», який застосовують американські політики для проштовхування «деяких обов’язкових, але непопулярних положень». Це також є важливою причиною його заперечення щодо BIP-110 та BIP-54.

У відповідь на питання, чи виникали проблеми при використанні будь-яких виправлень, що базуються на BIP-54, Wang Chun додав, що проблема «timewarp» існує давно і не дає суттєвої переваги майнерам, оскільки неможливо передбачити, хто буде наступним майнером блоку. Єдина реальна користь — це втручання у деякі альткоїни. Оскільки для майнерів Bitcoin мало практичної вигоди, немає нагального потреби в модифікації. Крім того, ефективність перевірки блоків суттєво зросла через libsecp256k1 та оновлення апаратного забезпечення, тому коригування на рівні протоколу не потрібні. А «фальсифікація вже підтверджених транзакцій» по суті залежить від зламу подвійного SHA256, і якщо це стане можливим, це означатиме компрометацію основної безпеки Bitcoin. Wang Chun додав, що жодна з названих проблем не є достатньою причиною для зміни протоколу. Наразі лише проблема «duplicate transactions» має певну цінність для виправлення і може бути однією з небагатьох змін, які варто впроваджувати.