Ви, можливо, неправильно зрозуміли JESSE, це спроба принести дохід для мережі Base.

Chainfeeds Вступ:

Токени контенту можуть бути ефективною стратегією для збільшення доходу Rollup-ланцюгів, але модель, яка поєднує спонсорство творців із спекулятивною торгівлею, хоча й збільшує обсяги торгів, може не забезпечити справжній баланс довгострокових інтересів творців і їхніх прихильників, у підсумку роблячи блокчейн і торгові платформи найбільшими вигодонабувачами.

Джерело статті:

Автор статті:

Auditless Research

Думка:

Auditless Research: Токени контенту (Content Coins), можливо, є єдиним способом, який може дійсно зацікавити творців у Rollup. Але пам’ятайте: маркетмейкер завжди у виграші. Crypto Twitter не надто позитивно відреагував на запуск $JESSE, а інші вказали на кілька проблем: невдалий час — запуск співпав із публікацією статті David Phelps, у якій він скаржився на надмірну увагу Base до токенів творців; питання комісій — дехто вважає, що $JESSE стягує значні торгові збори з продажів; проблема скупки — через використання $JESSE аукціонного механізму облігаційної кривої Zora x Doppler, несподівано з’явилися скупники. Але я не погоджуюся з цими побоюваннями. Проблема часу справді трохи невдала, але я підозрюю, що Jesse давно запланував дату запуску й обрав для цього свій день народження. Питання комісій також не має підстав. Під час свого прямого ефіру на день народження він зміг реінвестувати комісії в інших творців на Base. Він також заявив, що не планує продавати ці токени. Якщо це не зловмисний намір, то навіщо Jesse це робить? Більшість доходу сортерів Rollup (ланцюгів-агрегаторів) надходить із торгових комісій. Станом на зараз, Base отримав більше доходу від торгівлі meme-токенами, ніж від будь-якої іншої активності. Випуск нових токенів і супутній спекулятивний обсяг торгів — це ключовий рушій торгових комісій. Ймовірно, Base витрачає на основну команду, фінансування, заходи, власні додатки (наприклад, Base App) і підтримку засновників більше, ніж будь-коли. Але ці витрати не призвели до суттєвого зростання внеску Base як Rollup у фінансову звітність Coinbase. Токени творців і токени контенту є дуже витонченим рішенням цієї проблеми: їхній випуск навіть перевищує meme-токени (емісія токенів — головне поле битви Rollup); вони стимулюють торгівлю й спекуляції; вони побудовані на перетворенні уваги на комісії в ланцюзі, і майже будь-що, що може стати вірусним, можна прив’язати до токена контенту; на відміну від meme-токенів, їм навіть не потрібна жодна базова економічна активність, підтримка спільноти чи зобов’язання. Логіка flywheel-ефекту токенів творців дуже проста: якщо ти публікуєш контент, створюється токен контенту (Content Coin), і ти отримуєш 1% його пропозиції. Кожен токен контенту можна купити лише за твій токен творця (Creator Coin). Якщо ти випустив токен творця, ти володієш 50% його пропозиції (з поступовим розблокуванням). Попит на токени контенту природно стимулює попит на токени творця. Цей механізм мотивує створювати якісний контент і водночас отримувати вигоду від володіння токенами творця та торгових комісій. Однак творці не можуть напряму отримувати підписні платежі, якщо тільки вони не продають власні токени творця. Тому навіть якщо твоя вартість покривається через підписку, не всі витрати ефективно передаються підтримуваним тобою творцям, якщо вони не продають і не виходять із ринку. Крім того, токени контенту (Content Coins) мають властивості фанатських колекційних предметів. Зі зростанням популярності артиста, нагороди, які він може запропонувати підписникам, також стають ціннішими. Тому токени контенту мають певний спекулятивний компонент. Навіть якщо тобі не цікаво підтримувати артиста чи отримувати нагороди, ти можеш купити токен контенту лише для спекуляції на його потенційній майбутній цінності (матеріальній чи нематеріальній). Це схоже на купівлю першого CD улюбленого артиста, який ти можеш потім перепродати дорожче.