Зависимость экосистемы Ethereum от централизованных стейблкоинов вынуждает её столкнуться с фундаментальной проблемой.
Виталик Бутерин, соучредитель сети, подверг сомнению популярные стратегии использования стейблкоинов в децентрализованных финансах. Он считает, что многие продукты, представленные сейчас на рынке, не функционируют так, как должен работать DeFi. В своих комментариях на X он ясно дал понять, что индустрия отклонилась от своей главной цели — распределения риска, а не просто получения прибыли от централизованных активов.
Бутерин был убеждён, что DeFi необходимо изменить способы распределения и управления рисками. Не только получать доход от токенов, принадлежащих традиционным компаниям, но и обеспечивать децентрализованное управление рисками, для чего и был создан DeFi.
Он особо раскритиковал продукты типа “USDC yield”, отметив, что они чрезмерно зависят от централизованных эмитентов и не снижают должным образом риски, связанные с управлением одной компанией. Он указал, что эти модели кредитования не предоставляют децентрализованного управления рисками, к которому стремился DeFi, хотя и не упомянул конкретные платформы.
Источник: @VitalikButerin Альтернативные модели дизайна стейблкоинов
Соавтор Ethereum не полностью отверг стейблкоины. Он описал два различных подхода, которые, по его мнению, лучше соответствуют изначальному назначению DeFi. Первый — стейблкоин, обеспеченный Ether с использованием алгоритмов. Второй — стейблкоин, обеспеченный реальными активами, но с дополнительным залогом для его защиты.
Бутерин пояснил, что большинство людей могут получить такой стейблкоин, заняв средства под залог своих криптовалютных активов с помощью альтернативы, обеспеченной ETH. Перенос риска от одного эмитента к открытым рынкам имеет решающее значение. “Сам факт, что вы можете передать риск контрагента по доллару маркет-мейкеру, — это уже большое преимущество”, — заявил он. Это означает больше доверия к открытым рынкам, а не к одной компании.
Однако Бутерин отметил, что при правильной конструкции стейблкоины, обеспеченные реальными активами, всё же могут функционировать. Одна неудачная инвестиция не дестабилизирует всю систему, если у этих монет достаточно дополнительной поддержки и широко распределённые активы. Владельцы менее подвержены риску. Его больше интересует обеспечение их защиты надёжной, децентрализованной “страховой сеткой”, чем использование каких-либо внешних ресурсов.
Крупные платформы, сильно зависящие от USDC
Цифры демонстрируют масштаб использования централизованных стейблкоинов в современном кредитовании. В настоящее время в Ethereum-протоколе на основной платформе Aave размещено более $4,1 млрд в USDC. Рыночная стоимость составляет примерно $36,4 млрд в целом, из которых $2,77 млрд взято в долг, согласно данным дашборда протокола. Критики называют это “единой точкой отказа”, что противоречит распределённым реестрам.
Этот сдвиг уже испытывается протоколом Sky (ранее MakerDAO), который оценивает, что объём эмиссии USDS достигнет $21 млрд к концу 2026 года. Используя цепочку различных доходов от реальных активов, Sky пытается показать, что модели с избыточным обеспечением достаточно масштабируемы, чтобы стать серьёзной угрозой доминированию USDC на рынке.
Сейчас DeFi оказался в ловушке прошлого. Многие протоколы пожертвовали настоящей свободой ради дешёвой ликвидности в погоне за быстрым ростом, в итоге став сильно зависимыми от централизованных стейблкоинов. Здесь ситуация усложняется: сложно назвать что-либо “автономным”, если вся база по-прежнему подотчётна корпоративному центру. Если DeFi задуман как долгосрочное решение, эти централизованные компоненты следует рассматривать как временную поддержку, а не как клей, удерживающий систему.
Недавние комментарии Бутерина продолжают его предыдущую критику. 11 января он заявил, что Ethereum нужны более устойчивые стейблкоины. По его словам, следует избегать планов, в которых слишком много внимания уделяется централизованным компаниям и национальным валютам.
В ходе обсуждения он отметил, что стейблкоины должны решать долгосрочные проблемы, включая нестабильные валюты и неэффективные режимы. Они также должны быть устойчивы к манипуляциям с ценовыми оракулами и ошибкам в коде. Главная цель Бутерина для DeFi — развитие самодостаточных, автономных систем. Он надеется, что сообщество увидит за пределами краткосрочных выгод и создаст нечто устойчивое к спадам как в физической, так и в цифровой индустриях, поощряя механизмы распределения рисков.
