-
Виталик Бутерин предупредил, что сильная зависимость от Ethereum L2 может подвергнуть средства пользователей риску в случае сбоя внецепочных систем.
-
Публичное разногласие между ведущими лидерами Ethereum вновь открыло дискуссию о масштабировании stateless L1.
-
Обсуждение свидетельствует о возможном изменении подхода к балансу между безопасностью, масштабируемостью и доверием на уровне протокола в Ethereum.
Два самых высокопоставленных представителя Ethereum публично разошлись во мнениях относительно того, как протокол должен масштабироваться, и за этим обсуждением стоит следить.
Сополнительный директор Ethereum Foundation Томаш Станчак предложил отказаться от встроенной работы над statelessness на уровне L1 и позволить L2 заниматься масштабированием состояния. По его словам, текущий подход слишком сложен и «противоречит идее простоты», добавив, что нынешний дизайн не приводит ни к чему лучшему, чем L2.
Виталик Бутерин ответил напрямую и не согласился.
Что сказал Виталик Бутерин о Statelessness L1?
Бутерин сначала исправил, как Станчак сформулировал проблему. Он отметил, что текущие предложения касаются не «более высокой или более низкой безопасности» состояния, а «более высокой или более низкой доступности».
Затем он описал путь, при котором Ethereum масштабирует выполнение в 1000 раз, а состояние — только в 20 раз. В этой модели создание новых слотов для хранения становится гораздо дороже по сравнению с вычислениями.
Приложениям потребуется предоставлять Merkle-доказательства для обновления виртуальных деревьев состояния вместо использования нативного хранения L1. Он отметил, что протоколы конфиденциальности уже работают таким образом.
Зависимость от L2 подвергает средства пользователей риску
Здесь это наиболее важно. Бутерин заявил, что чрезмерная зависимость от L2 увеличивает зависимость от кода вне протокола. Когда этот код ломается, пользователи теряют деньги, и нет возможности исправить это хардфорком.
Он ясно дал понять: сбой консенсуса, за которым следует хардфорк, «менее плох» по сравнению с тем, когда люди тихо теряют средства из-за сломанной инфраструктуры L2. Это соответствует его недавним заявлениям, где он назвал большинство L2 «копипастой EVM-цепочек» и сказал, что Ethereum не нужны новые такие решения.
Бутерин предлагает альтернативу в стиле UTXO
Если цель — минимизировать нагрузку на L1, Бутерин сказал, что предпочёл бы минималистичный подход UTXO, начиная с переноса чеков в SSZ для лучшей доказуемости.
Однако он не спешит с окончательными решениями.
«Нет необходимости принимать окончательное решение в этом году», — отметил он, подчеркнув, что нативные решения L1 уменьшают объём кода, от которого приложения зависят с точки зрения безопасности, сохраняя при этом «конфиденциальность, доступность и устойчивость к цензуре для пользователей».
Читайте также: Виталик Бутерин хочет, чтобы Ethereum выжил без него — раскрывает 7-этапный план
С учётом планируемого увеличения лимита газа L1 в Ethereum в 2026 году и открытых вопросов Бутерина о роли L2, эта дискуссия внутри Foundation может определить дальнейшую дорожную карту масштабирования протокола.
