Apple столкнулась с новым иском о нарушении авторских прав после того, как два автора обвинили компанию в незаконном использовании их произведений для обучения своих моделей искусственного интеллекта.
Иск, поданный в федеральный суд Северной Калифорнии в пятницу, утверждает, что Apple использовала пиратские копии книг Grady Hendrix и Jennifer Roberson для создания своих больших языковых моделей OpenELM без разрешения, указания авторства или оплаты.
Предлагаемый коллективный иск добавляет Apple к растущему списку технологических компаний, сталкивающихся с судебными разбирательствами из-за использования защищённых авторским правом материалов в обучающих датасетах.
«Apple даже не пыталась выплатить этим авторам компенсацию за их вклад в этот потенциально прибыльный проект», — говорится в жалобе. Hendrix, проживающий в Нью-Йорке, и Roberson, в Аризоне, утверждают, что их произведения были частью датасета пиратских книг, который давно циркулирует в кругах исследователей машинного обучения.
AI-компании сталкиваются с исками о нарушении авторских прав
Иск против Apple подан на фоне серии громких судебных разбирательств по поводу использования защищённых авторским правом материалов при разработке искусственного интеллекта. В тот же день стартап Anthropic заявил, что выплатит 1,5 миллиарда долларов для урегулирования претензий группы авторов, которые утверждали, что компания обучала своего чат-бота Claude без соответствующего разрешения.
Адвокаты истцов назвали это соглашение крупнейшим возмещением по авторским правам в истории, несмотря на то, что Anthropic не признала свою ответственность.
Другие технологические гиганты также сталкиваются с аналогичными исками. В июне Microsoft была подана в суд группой писателей, которые утверждают, что их произведения использовались без разрешения для обучения модели Megatron. Meta Platforms и OpenAI, поддерживаемая Microsoft, также обвиняются в использовании защищённых авторским правом произведений без лицензий.
Ставки для Apple
Для Apple этот иск стал неудачей в тот момент, когда компания стремится расширить свои возможности в сфере искусственного интеллекта после презентации семейства моделей OpenELM ранее в этом году. Эти модели позиционируются как более компактные и эффективные альтернативы передовым системам от OpenAI и Google и предназначены для интеграции во всю экосистему аппаратного и программного обеспечения Apple.
Истцы утверждают, что опора Apple на пиратские произведения бросает тень на эти усилия и делает компанию уязвимой к обвинениям в неправомерном обогащении.
Аналитики считают, что Apple может быть особенно уязвима, поскольку позиционирует себя как технологического провайдера, ставящего на первое место конфиденциальность и интересы пользователей. Если суды установят, что её модели искусственного интеллекта обучались на украденных данных, репутационный ущерб может оказаться даже более значительным, чем любые финансовые санкции.
Эти судебные процессы также подчеркивают нерешённый вопрос о том, как закон об авторском праве применяется к обучению искусственного интеллекта. Сторонники «fair use» утверждают, что ознакомление с текстом аналогично чтению человеком, предоставляя контекст для создания нового материала, а не воспроизведения оригиналов.
Противники считают, что массовое использование защищённых авторским правом произведений без лицензии лишает создателей заслуженного вознаграждения.
Рекордное соглашение Anthropic может изменить баланс. Согласившись на огромную выплату, даже не признавая ответственности, компания продемонстрировала риски судебных разбирательств по таким делам. Теперь Apple сталкивается с перспективой аналогичных финансовых потерь, если её дело дойдёт до суда.
Ваши крипто-новости заслуживают внимания — KEY Difference Wire размещает вас на 250+ топовых сайтах
