O júri determinou que a Arm violou o contrato e intencionalmente prejudicou os negócios da Qualcomm.

14 de outubro, Qualcomm divulgou uma declaração afirmando que o júri determinou que Arm violou o acordo de licença de arquitetura de longa duração (ALA), não cumpriu suas promessas e agiu intencionalmente para prejudicar os negócios da Qualcomm. A empresa disse estar satisfeita com essa decisão. Em 13 de outubro, Arm afirmou, em comunicado, que estava satisfeita com o veredito do júri, que apoiou Arm em quatro reivindicações e, em relação a outras duas reivindicações da Qualcomm, determinou uma compensação de apenas 1 dólar cada. Anteriormente, em 30 de setembro, Qualcomm anunciou que um juiz do Tribunal Distrital Federal de Delaware, EUA, decidiu favoravelmente aos pedidos da Qualcomm na ação movida pela Arm, rejeitando a tentativa da Arm e confirmando que Qualcomm e sua subsidiária Nuvia não violaram o acordo de licença entre Nuvia e Arm.