Meta (META.US), Google (GOOGL.US) e Snap (SNAP.US) escapam de processo? Principais redes sociais têm ações judiciais por vício retiradas pelos autores, mas ainda restam dois casos para julgamento em outubro

O APP da Zhihui Finance teve acesso à informação de que, segundo um documento judicial, uma jovem originalmente considerada caso emblemático de litígio por dependência de redes sociais retirou, na quinta-feira (horário local), sua ação movida contra as controladoras do Instagram, Facebook, YouTube e Snapchat. O processo acusava essas empresas de tecnologia de induzirem intencionalmente adolescentes ao vício em seus produtos, levando ao surgimento de crises de saúde mental.

A jovem de 15 anos de Nova Jersey (identificada como P. M-Y. nos registros judiciais da Califórnia) alegou anteriormente que o design das plataformas do Meta Platforms (META.US), Google (GOOGL.US) e Snap Inc. (SNAP.US) agravou sua dependência de redes sociais, depressão e comportamentos autolesivos.

As três empresas declararam que a autora retirou a ação sem qualquer acordo de compensação financeira. Já o outro réu no caso, TikTok, havia chegado previamente a um acordo com ela.

A advogada da autora, Emily Jeffcott, afirmou em comunicado que sua cliente decidiu abrir mão das reivindicações remanescentes para poder retomar uma vida normal. Ela disse: “A intenção da minha cliente ao mover esta ação era responsabilizar as empresas de redes sociais e promover mudanças para proteger jovens como ela.”

Atualmente, o Meta enfrenta dois julgamentos movidos por governos estaduais, que acusam o Facebook e o Instagram de terem sido deliberadamente desenhados para induzir dependência em crianças, e de enganar o público quanto à segurança. Um dos processos, envolvendo 29 estados, teve início nesta semana em um tribunal federal em Oakland, Califórnia; o outro, iniciado pelo estado do Tennessee, segue no tribunal estadual de Nashville.

O caso faz parte de milhares de ações judiciais individuais, estaduais e distritais movidas contra empresas de redes sociais por danos pessoais. Todas as empresas implicadas negam as acusações e ressaltam que adotaram diversas medidas para garantir a segurança dos adolescentes e jovens usuários em suas plataformas.

Significado como caso emblemático

A ação de P. M-Y. está entre os mais de 3.300 processos de danos pessoais reunidos para julgamento em tribunal estadual de Los Angeles, Califórnia, e foi escolhida como um dos três “casos emblemáticos” ou testes, agendados para julgamento em outubro deste ano.

Advogados geralmente utilizam as decisões dos casos emblemáticos para prever a postura dos jurados em casos semelhantes, e, assim, avaliar o valor potencial dos litígios restantes e orientar negociações de acordo.

O Meta declarou: “A autora já apresentava sérios problemas de saúde mental antes de usar redes sociais, e diversos outros casos similares seguem o mesmo padrão.” A empresa também afirmou que contestará vigorosamente as demais ações.

O YouTube, do Google, mencionou em nota que a decisão da autora de retirar a ação confirma a “posição de longa data da empresa em oferecer uma experiência segura, adequada à idade e ferramentas de controle parental robustas para adolescentes e famílias”.

Um porta-voz da Snap declarou que a empresa continuará focando no fortalecimento de medidas de segurança, ferramentas e recursos educacionais para apoiar a segurança, privacidade e bem-estar físico e mental dos usuários.

Registros judiciais mostram que outros dois processos similares, movidos por adolescentes contra as mesmas empresas, permanecem agendados para julgamento em outubro. O TikTok já fechou acordo nesses casos.

Outro caso emblemático foi encerrado antes do julgamento em julho deste ano — após acordo com os demais réus, uma adolescente retirou a ação contra o Meta.

O primeiro dos processos individuais da série foi julgado em março deste ano, quando o júri determinou indenização de US$ 4,2 milhões do Meta e US$ 1,8 milhão do Google. A autora do caso, uma mulher, alegou ter se tornado dependente das redes sociais desde jovem devido ao design voltado para capturar a atenção nas plataformas. TikTok e Snap fecharam acordo com a autora antes do início do julgamento.