Enquanto o tribunal dos EUA considera reabrir o caso MEV, a promotoria se opõe ao amicus curiae apresentado pela DEF

PANews 31 de dezembro — De acordo com o Cointelegraph, enquanto o tribunal dos Estados Unidos considera um novo julgamento para os irmãos Anton e James Peraire-Bueno, acusados de lucrar ilegalmente US$ 25 milhões explorando uma vulnerabilidade na blockchain do Ethereum, o promotor Jay Clayton enviou uma carta à juíza Jessica Clarke se opondo ao amicus curiae apresentado pelo DeFi Education Fund (DEF). Clayton afirmou: “Esse parecer está desconectado dos registros do julgamento e apenas repete argumentos legais já rejeitados por este tribunal. O parecer apresentado pelo DEF provavelmente não ajudará o tribunal na análise das questões específicas.”

Em novembro do ano passado, como o júri não conseguiu chegar a um veredicto de culpa ou inocência para os irmãos, Clarke declarou o julgamento nulo. Em uma semana, o governo dos EUA solicitou ao tribunal que “remarcasse rapidamente o novo julgamento dos irmãos para o final de fevereiro ou início de março de 2026”. Segundo o rascunho do parecer do DEF apresentado em 19 de dezembro, a organização apoia a moção de absolvição ou rejeição da acusação, argumentando que o caso tem “implicações mais amplas” para o setor. O DEF afirmou: “Esse tipo de acusação gera incerteza e medo entre desenvolvedores de software, desestimula a participação no setor de finanças descentralizadas e incentiva os participantes a migrarem para o exterior.” O DEF acrescentou ainda: “O Departamento de Justiça não deve apresentar acusações baseadas em interpretações equivocadas das leis existentes, extrapolando possíveis legislações futuras, pois isso causará confusão nas regras de governança e, consequentemente, prejudicará o desenvolvimento do setor.” Muitas pessoas da indústria cripto continuam acompanhando o possível impacto desse caso sobre atividades relacionadas ao MEV.