Maior vítima do colapso DeFi perde mais de 100 milhões de dólares e ainda não consegue sacar os fundos
Ainda podemos confiar no DeFi?
BlockBeats notícia, em 11 de novembro, devido ao colapso do protocolo DeFi Stream Finance, um grande investidor afirmou ao BlockBeats que possui mais de 100 milhões de dólares em depósitos que não consegue sacar, e até o momento a plataforma não apresentou nenhuma solução subsequente.
Segundo esse investidor, ele só ficou sabendo da crise de insolvência da Stream Finance no início de novembro, após ler em canais de notícias que a Stream Finance havia divulgado oficialmente no Twitter uma perda de 93 milhões de dólares, o que resultou no congelamento dos fundos de muitos investidores. Ele imediatamente tentou sacar, mas percebeu que a liquidez do protocolo já havia se esgotado completamente.
Os ativos desse investidor estão principalmente distribuídos no protocolo Euler, com cerca de 82 milhões de dólares em USDT armazenados em três endereços. Outros 233,3 BTC (aproximadamente 24,5 milhões de dólares) estão armazenados no Silo, totalizando mais de 107 milhões de dólares bloqueados. Os endereços são:
1. 0xa38d6e3aa9f3e4f81d4cef9b8bcdc58ab37d066a; Euler: 57 milhões de USDT;
2. 0x0c883bacaf927076c702fd580505275be44fb63e; Euler: 3,8 milhões de USDT;
3. 0x673b3815508be9c30287f9eeed6cd3e1e29efda3; Euler: 22 milhões de USDT;
4. 0x5f8d594f121732d478c3a79c59bcd02823b6e7a3; Silo: 233,3 BTC;
Atualmente, a função de depósito do protocolo Stream Finance foi desativada e os fundos dos usuários estão completamente congelados. Devido ao mecanismo de design do protocolo, apenas com a entrada de novos fundos seria possível liberar limites de saque, mas com a função de depósito desativada, esse mecanismo tornou-se totalmente ineficaz. Desde a última declaração oficial no Twitter em 4 de novembro, não houve mais informações ou soluções divulgadas pela equipe.
Em vários grupos de vítimas buscando seus direitos, alguns investidores tentaram usar meios técnicos para disputar a liquidez limitada, chegando até a utilizar “bots” para tentar sacar antes dos outros. Sabe-se que alguns investidores, ao confiarem em terceiros que alegavam poder ajudar tecnicamente, acabaram sendo vítimas de golpes, transferindo comprovantes de depósito e sofrendo prejuízos, deixando a comunidade em total caos.
Segundo análise e estimativa do analista DeFi independente YieldsAndMore, o colapso da Stream Finance envolve exposição a dívidas em vários protocolos DeFi, totalizando 285 milhões de dólares, sendo TelosC (123,6 milhões), Elixir (68 milhões) e MEV Capital (25,4 milhões) os mais impactados. A equipe afirma que as perdas são enormes, a solução é incerta e pode haver ainda mais stablecoins e pools de liquidez afetados. A pesquisa mostra que o maior risco individual está no deUSD da Elixir, que emprestou 68 milhões de dólares em USDC para a Stream, valor que representa cerca de 65% das reservas totais do deUSD. Para mais detalhes, leia “DeFi potencialmente com 8 bilhões de dólares em risco, mas apenas 100 milhões explodiram até agora”.
Como protocolos afetados como Euler, Morpho e Silo são descentralizados, há pouca margem para intervenção. Diversos grupos estão se unindo com equipes jurídicas para preparar processos, mas o andamento das ações e a possibilidade de recuperação dos fundos ainda são incertos. Para os investidores afetados, resta apenas acompanhar os canais oficiais dos projetos para obter atualizações, sem previsão para o desbloqueio dos ativos.
Esse incidente expôs novamente problemas sistêmicos no ecossistema DeFi, como alavancagem recursiva, contágio entre protocolos e falta de gestão de riscos. Mesmo que a equipe da Stream tenha afirmado que suas posições tinham “direito de resgate total por dólar”, em situações extremas essa promessa depende da liquidez e saúde dos ativos subjacentes; caso haja inadimplência, tal promessa se torna inútil. Os credores só descobriram a exposição total ao risco por meio de análises de terceiros após o ocorrido, evidenciando grandes deficiências em divulgação de riscos e auditoria em tempo real no DeFi.
A composabilidade do DeFi é como uma faca de dois gumes: pode reciclar capital de forma eficiente e aumentar os rendimentos em mercados favoráveis, mas também permite que riscos se propaguem rapidamente por vários protocolos, formando uma rede complexa de exposição ao risco.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Agências revelam mudança no cenário de fornecimento de petróleo: bloqueio dos EUA reduz exportações marítimas de petróleo do Irã a "zero", exportações da Rússia aumentam 6% em relação ao mês anterior
De acordo com dados da Vortexa, as exportações marítimas de petróleo bruto do Irã caíram para zero desde a segunda semana de setembro e, até 5 de outubro, ainda não se recuperaram; o volume total de petróleo iraniano retido em navios-tanque no mar caiu para cerca de 83 milhões de barris, dos quais aproximadamente 43 milhões estão presos a oeste do Estreito de Ormuz, com dificuldades de exportação devido ao bloqueio dos Estados Unidos; excluindo o Irã, o fluxo de petróleo bruto na região do Golfo em setembro já se recuperou para mais de 81% do nível anterior à guerra, impulsionado principalmente pela retomada das exportações da Arábia Saudita.

Presidente do Federal Reserve de Nova York, Williams: Pode haver mais um aumento de juros este ano, não será necessário continuar com medidas de aperto em 2027.
John Williams, presidente do Federal Reserve de Nova York, afirmou nesta terça-feira que ainda considera adequado que o Federal Reserve aumente os juros mais uma vez este ano, mas atualmente não vê necessidade de o banco central elevar as taxas de juros ainda mais em 2027.
Risco nas instalações de energia do Oriente Médio aumenta, sede da Saudi Aramco teria sido atingida e incendiada por forças Houthi
Segundo relatos, durante um ataque de mísseis realizado pelos Houthis do Iêmen contra a Arábia Saudita nesta terça-feira, a sede da Saudi Aramco em Dhahran foi atingida, causando um incêndio em parte do complexo, que foi posteriormente controlado. Não foi possível confirmar se o incêndio foi causado pelo impacto direto dos mísseis. O governo saudita e a Saudi Aramco não confirmaram que a sede foi alvo do ataque.

