Ostrzeżenie American Bankers Association: umożliwienie zysków ze stablecoinów przyspieszy odpływ depozytów i zniszczy udzielanie kredytów przez lokalne banki.
BlockBeats News, 13 kwietnia: Zgodnie z artykułem z 13 kwietnia w American Bankers Association (ABA) Banking Journal, eksperci, w tym główny ekonomista ABA, wskazali, że niedawny raport badawczy dotyczący stablecoinów płatniczych autorstwa White House Council of Economic Advisers (CEA) postawił niewłaściwe pytania, które mogą wprowadzać decydentów w błąd.
Raport CEA skupia się głównie na analizie „jak zakaz emisji stablecoinów płatniczych wpłynąłby na udzielanie kredytów przez banki”, i dochodzi do wniosku, że taki zakaz zwiększyłby udzielanie kredytów jedynie o około 1,2 miliarda dolarów, więc wpływ byłby niewielki. Jednak ABA uważa, że prawdziwym problemem politycznym nie są konsekwencje „zakazu”, lecz ryzyka, które może przynieść „zezwolenie” na emisję stablecoinów płatniczych z oprocentowaniem:
Przyspieszony odpływ depozytów: Zezwolenie na oprocentowanie zachęciłoby gospodarstwa domowe i firmy do przenoszenia środków z depozytów bankowych (szczególnie z banków lokalnych) do stablecoinów, a wpływ ten byłby znaczący, gdy rozmiar rynku wzrośnie do 1–2 bilionów dolarów. Analiza ABA pokazuje, że udzielanie kredytów tylko w jednym stanie, Iowa, mogłoby spaść o 4,4 miliarda do 8,7 miliarda dolarów w wyniku tego procesu.
Wpływ na banki lokalne: Odpływ depozytów zmusi banki lokalne do zastąpienia środków droższym finansowaniem hurtowym (takim jak przedpłaty Federal Home Loan Bank), co zwiększy koszty finansowania oraz ograniczy udzielanie kredytów gospodarstwom domowym i małym firmom na szczeblu lokalnym.
To nie jest nieszkodliwe „przetasowanie”: Chociaż CEA sądzi, że depozyty uległyby jedynie „przetasowaniu” w ramach systemu bankowego, bez większych skutków ogólnych, ABA wskazuje, że jeśli depozyty odpłyną z banków lokalnych do kilku dużych instytucji lub na rachunki rezerwowe stablecoinów, zaszkodzi to obszarom opierającym się na kredytowaniu relacyjnym.
ABA uważa, że zakaz emisji stablecoinów płatniczych z oprocentowaniem to rozważne działanie ochronne, które może pozwolić stablecoinom dojrzeć jako narzędzie innowacji płatniczych, zamiast stać się ryzykiem ekonomicznym jako alternatywa dla ubezpieczonych depozytów.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać

Dlaczego akcje technologiczne są „coraz tańsze, mimo wzrostów”? Wycenę wspiera 80% wzrost zysków, ale jeśli oczekiwania co do AI zawiodą, ceny natychmiast wzrosną.
Na rynku niedźwiedzia zazwyczaj trzeba użyć agresywnych metod, aby znacząco obniżyć ceny akcji, czyniąc je tańszymi. Jednak spółki technologiczne znalazły inną drogę.


