Wahania DRIFT w ciągu 24 godzin wyniosły 61,7%: fala spadków po ataku hakerskim została zahamowana przez napływ kapitału, co doprowadziło do odbicia
Bitget Pulse2026/04/05 02:39Krótki opis zmienności
DRIFT wykazywał gwałtowne wahania cen w ciągu ostatnich 24 godzin; najniższy poziom osiągnął 0,0337 USD (rekordowy dołek z 4 kwietnia 2026), najwyższy 0,0545 USD, najnowsza cena to 0,0535 USD, amplituda wyniosła aż 61,7%. Wolumen obrotu za 24h znacząco wzrósł do ok. 14,5–15,6 mln USD, znacznie powyżej normy, co odzwierciedla zarówno panikę wyprzedaży, jak i napływ nowych środków.
Analiza przyczyn ruchów
- Bezpośredni wpływ ataku hakerskiego: Drift Protocol (perpetual DEX na Solana) potwierdził atak o wartości ok. 2,85 mld USD (największe zdarzenie kryptowalutowe 2026 roku); wyciek kluczy do multisign oraz infekcja maszyn deweloperów doprowadziły do zawieszenia funkcji protokołu, a kurs załamał się o ponad 40% do nowego minimum w ciągu doby.
- Kolejne anomalie on-chain: w ciągu 24h odnotowano transfery ok. 2,4 mln USD w DRIFT na giełdy, domniemane wyprzedaże wielorybów zintensyfikowały presję spadkową.
- Czynniki odbicia: cena odbiła od dołka ponad 60%, jednocześnie finansowanie kontraktów perpetual osiągnęło ekstremalne wartości (roczna stopa ponad 8000%, opłaty po stronie longów), możliwe short squeeze i napływ kapitału na dnie.
Poglądy rynku i perspektywy
Dominujące nastroje są negatywne; społeczność postrzega atak hakerski jako kryzys zaufania, obawia się długiego procesu przywracania protokołu oraz ryzyka „cieńowej infekcji”, a kurs może utrzymywać wysoką zmienność. Część traderów uznaje, że osiągnięto dno (czyszczenie płynności poniżej 0,033), krótkoterminowy cel to 0,058 USD, jednak podkreślają ważność stop-lossów i czujność wobec dalszej wyprzedaży; analitycy wskazują, że odbudowa zależy od szybkiego odzyskania kapitału i wdrożenia mechanizmów blokujących.
Wyjaśnienie: Analiza wygenerowana automatycznie przez AI w oparciu o publiczne dane i monitoring on-chain, wyłącznie do celów informacyjnych.Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać

Plan finansowania AI przez Nvidia o wartości 500 miliardów dolarów niesie ukryte zagrożenia, doradca Trumpa ostrzega przed ryzykiem nadmiaru "ciemnych GPU"
David Sacks, doradca technologiczny Trumpa, ostrzegł w podcaście, że największym ryzykiem związanym z planem finansowania AI przez Nvidia o wartości 500 miliardów dolarów jest nadmiar mocy obliczeniowej. Porównał to do kryzysu „ciemnych światłowodów” po pęknięciu bańki internetowej – jeśli GPU będą masowo niewykorzystywane, a ich ceny załamią się, cały łańcuch inwestycyjny w infrastrukturę AI dozna poważnych strat. Jednocześnie zauważył, że opór polityczny wobec budowy centrów danych może wręcz zapobiec powstaniu nadmiaru.
Nvidia planuje zainwestować 3 miliardy dolarów w SB Energy należące do SoftBank, stawiając na projekt centrum danych OpenAI w Ohio
Pojawiły się doniesienia, że Nvidia prowadzi rozmowy na temat zainwestowania do 3 miliardów dolarów w SB Energy, spółkę zależną SoftBanku, jako element wsparcia kredytowego o wartości około 100 miliardów dolarów dla projektu centrum danych OpenAI w Ohio. Inwestycja miałaby zostać zrealizowana w dwóch turach: 1,5 miliarda dolarów przy podpisaniu umowy oraz kolejne 1,5 miliarda dolarów podczas IPO SB Energy, które może rozpocząć się już w przyszłym miesiącu, z celem pozyskania co najmniej 5 miliardów dolarów.
Mit o „wybieraniu akcji” na Wall Street blednie: w ciągu ostatnich dziesięciu lat tylko 13% pokonało indeks
Według najnowszych danych Morningstar, w ciągu ostatnich dziesięciu lat do końca czerwca 2026 roku, tylko 13% amerykańskich aktywnie zarządzanych funduszy akcji o dużej kapitalizacji po odjęciu opłat przewyższyło indeks bazowy, nawet w ciągu ostatniego roku odsetek ten wyniósł zaledwie 27%. Tymczasem, w tym roku prognozuje się, że pasywne ETF-y odnotują rekordowy napływ netto przekraczający 1 bilion dolarów, a wartość aktywów pasywnych funduszy jest już prawie dwukrotnie większa niż w przypadku funduszy aktywnych.