Balancer Labs zamyka się 4 miesiące po exploicie na ponad 100 milionów dolarów, protokół będzie kontynuowany
Balancer Labs, zespół stojący za zdecentralizowanym protokołem finansowym Balancer, zamyka swoją działalność z powodu narastających trudności finansowych oraz ataku hakerskiego na kwotę 116 milionów dolarów w listopadzie, przy czym kierownictwo proponuje kontynuację działania protokołu w ramach bardziej oszczędnej i efektywnej struktury kosztowej.
„Po dokładnym rozważeniu podjąłem decyzję o zakończeniu działalności Balancer Labs. To nie jest decyzja, którą podejmuję lekko”, powiedział w poniedziałek jeden z założycieli Balancer Protocol, Fernando Martinelli, dodając, że Balancer Labs stało się „obciążeniem, a nie wartością dla protokołu”, ponieważ działało bez przychodów.
CEO Balancer Labs Marcus Hardt dodał, że firma wydawała zbyt dużo na przyciąganie płynności w stosunku do przychodów generowanych przez protokół, a taka strategia odbywała się kosztem rozcieńczania udziałów posiadaczy tokenów Balancer (BAL).
Balancer był jednym z bardziej znaczących protokołów DeFi podczas hossy w latach 2020–2021, osiągając szczyt na poziomie 3,3 miliarda dolarów całkowitej wartości zablokowanej (TVL) w listopadzie 2021.
Jednak wartość ta spadła do 800 milionów dolarów do października 2025 roku, a atak spowodował kolejne obniżenie TVL o 500 milionów dolarów w ciągu dwóch tygodni. Od tamtej pory TVL Balancer spadł do 158 milionów dolarów, pokazując, jak trudne jest dla protokołów DeFi odzyskanie pozycji po dużych atakach hakerskich.
Martinelli powiedział, że incydent z listopada „stworzył realne i ciągłe ryzyko prawne”, a utrzymywanie podmiotu korporacyjnego z obciążeniem wynikającym z przeszłych naruszeń bezpieczeństwa jest nie do utrzymania.
Kierownictwo Balancer Labs przedstawia plan restrukturyzacji
Na przyszłość Hardt i Martinelli proponują, by zarządzanie Balancer odbywało się przez Balancer Foundation oraz zdecentralizowaną autonomiczną organizację protokołu.
Martinelli opowiada się za bardziej „oszczędną ścieżką kontynuacji”, która zakłada obniżenie emisji BAL do zera, restrukturyzację opłat w celu umożliwienia Balancer DAO uzyskania większych przychodów, maksymalne ograniczenie zespołu oraz celowanie w niższe koszty operacyjne.
„Balancer nadal ma realną wartość do zbudowania w tym miejscu. Jeśli uda nam się przeprowadzić tę transformację, mamy realną szansę na stworzenie silniejszego i bardziej zrównoważonego protokołu na drugi stronie tego procesu”, powiedział Hardt.
Członkowie Balancer DAO zostali poproszeni o głosowanie nad dwoma propozycjami odzwierciedlającymi możliwe zmiany w restrukturyzacji operacyjnej Balancer oraz tokenomice BAL.
Związane: OP_NET rozpoczyna inicjatywę Bitcoin DeFi bez mostów i BTC w formie wrapped
Mimo problemów z tokenomiką Martinelli zauważył, że Balancer „wciąż generuje realne przychody” na poziomie przekraczającym 1 milion dolarów w ciągu ostatnich trzech miesięcy:
„To nie jest nic — to działający protokół pochowany pod zepsutym modelem tokenomiki oraz zbyt dużymi kosztami”, powiedział.
„Problemem nie jest to, że Balancer nie działa. Problemem jest to, że ekonomia wokół Balancer nie działa. To są rzeczy do naprawienia.”
Magazyn: Czy deweloperzy DeFi są odpowiedzialni za nielegalną działalność innych na swoich platformach?
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Spadki na amerykańskich giełdach w tym tygodniu – jak modele ilościowe sobie z tym radzą

Najbardziej niebezpieczna dywergencja na rynku amerykańskim: zwykłe akcje już dramatycznie spadły, jak długo giganci AI będą w stanie się utrzymać?
Warunki finansowe znacznie się zaostrzyły, co mocno uderza w zwykłe akcje na amerykańskim rynku; mediana spadku dla spółek z indeksu S&P 500 wynosi 15% od najwyższego poziomu, a premia za ryzyko kapitałowe spadła poniżej zera. Wzrost rentowności amerykańskich obligacji i cen ropy sprawił, że indeks warunków finansowych gwałtownie wzrósł, co powoduje nagłe pogorszenie szerokości rynku mimo pozornego spokoju indeksu. Rynek staje się coraz bardziej zdecentralizowany, a kluczową kwestią pozostaje, czy zwykłe akcje nadrobią straty, czy indeksy będą zbiegać w dół.

Wall Street ustala cenę za wybory w połowie kadencji: czynnik Demokratów wzrósł o 20%, podczas gdy rynek pozostaje w "strefie ślepej"
Czynnik „Demokratów” stworzony przez JPMorgan wzrósł od sierpnia o około 20%, podczas gdy S&P 500 w tym samym okresie wzrósł tylko o 2,6%. Platformy prognostyczne szacują, że prawdopodobieństwo całkowitego zwycięstwa Demokratów w obu izbach Kongresu wzrosło z 23% w sierpniu do 64%. Dane historyczne Goldman Sachs pokazują, że to prawdopodobieństwo zazwyczaj spada średnio o około 5 punktów procentowych tuż przed głosowaniem. Instytucje są podzielone: JPMorgan zaleca kupowanie podczas spadków, natomiast Bank of America ostrzega, że całkowite zwycięstwo Demokratów może doprowadzić do spadku rynku o ponad 10%.

