Paradigm przedstawia kopanie Bitcoin jako zasób dla sieci energetycznej, a nie jako obciążenie energetyczne
Szybka rozbudowa centrów danych AI ożywiła od dawna toczącą się debatę na temat zużycia energii, a krytycy argumentują, że duże operacje obliczeniowe, w tym kopanie Bitcoin, obciążają sieci energetyczne i podnoszą ceny prądu.
Jak wcześniej informowano, wzrost liczby budowanych centrów danych AI wywołał lokalny opór w kilku regionach USA; mieszkańcy i ustawodawcy wyrażają obawy dotyczące zapotrzebowania na energię i rosnących kosztów elektryczności. Kopanie Bitcoin (BTC) jest coraz częściej łączone z szerszą debatą na temat infrastruktur o dużej gęstości obliczeniowej.
W niedawnej notatce badawczej firma inwestycyjna crypto Paradigm podważa tę narrację, argumentując, że kopanie Bitcoin jest często źle rozumiane i niewłaściwie przedstawiane w publicznych debatach energetycznych. Zamiast traktować kopanie jako stały odpływ energii, Paradigm przedstawia je jako uczestnika rynku energetycznego, który reaguje na sygnały cenowe i warunki sieci.
Justin Slaughter z Paradigm i współautorka Veronica Irwin kwestionują także kilka powszechnych założeń używanych w modelowaniu energetycznym. Na przykład zauważają, że niektóre analizy mierzą zużycie energii przez Bitcoin w przeliczeniu na transakcję, choć faktycznie konsumpcja energii przez kopanie jest związana z bezpieczeństwem sieci i konkurencją wśród kopaczy, a nie z wolumenem transakcji.
Inne modele zakładają, że produkcja energii jest w praktyce nieograniczona lub że kopacze będą kontynuować działalność niezależnie od opłacalności, co według Paradigm jest nierealistyczne na konkurencyjnych rynkach energii.
Według Paradigm kopanie Bitcoin odpowiada obecnie za około 0,23% globalnego zużycia energii i około 0,08% globalnych emisji węgla. Ponieważ harmonogram emisji sieci jest ustalony, a nagrody za kopanie maleją mniej więcej co cztery lata, Paradigm argumentuje, że długoterminowy wzrost zużycia energii jest ograniczony przez bodźce ekonomiczne.
Źródło: Daniel Batten Powiązane: Dane produkcyjne kopaczy Bitcoin ujawniają skalę zakłóceń spowodowanych zimową burzą w USA
Kopanie Bitcoin jako elastyczny popyt na sieci energetycznej
Centralnym filarem argumentacji Paradigm jest elastyczność popytu.
Kopacze Bitcoin zazwyczaj poszukują najtańszej energii elektrycznej, często pochodzącej z nadwyżek lub poza szczytem produkcji.
Operacje kopania mogą skalować zużycie w zależności od warunków w sieci, ograniczając użycie podczas okresów przeciążenia i zwiększając je, gdy podaż przewyższa popyt. W tym sensie Paradigm opisuje kopanie jako elastyczny odbiór mocy, podobnie jak energochłonne branże reagujące na sygnały cenowe w czasie rzeczywistym.
Debata nabiera nowej pilności w miarę przyspieszania ekspansji centrów danych AI. Jak niedawno informowano, część infrastruktury z ery crypto jest obecnie wykorzystywana do obsługi obciążeń związanych ze sztuczną inteligencją, a firmy przechodzą z kopania Bitcoin na przetwarzanie danych AI w pogoni za wyższymi marżami. Część tradycyjnych kopaczy Bitcoin, w tym Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf i IREN, rozpoczęła częściową transformację.
Przedstawiając kopanie jako popyt reagujący, a nie stałe zużycie, raport Paradigm przesuwa debatę z alarmizmu ekologicznego na ekonomię sieci energetycznych. Wnioskiem dla decydentów jest to, że kopanie Bitcoin powinno być oceniane w ramach szerszego rynku energii elektrycznej, a nie na podstawie uproszczonych porównań zużycia energii.
Powiązane: Prawdziwy „supercykl” to nie crypto, lecz infrastruktura AI: analityk
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Narasta wewnętrzny chaos w OpenAI: ciągłe restrukturyzacje, zmęczenie pracowników, fala odejść wśród kadry zarządzającej trwa, plany debiutu giełdowego po cichu odłożone
OpenAI w tym roku przeszło już prawie pięć restrukturyzacji, a fala odejść wśród kadry kierowniczej trwa — w tym tygodniu do grona odchodzących dołączyła Chief Revenue Officer, Denise Dresser. Firma równocześnie rozwiązała zespół ds. bezpieczeństwa odpowiedzialny za ocenę "katastrofalnych ryzyk" związanych z modelami AI, co wzbudziło niepokój wewnątrz organizacji. Pomimo wzrostu przychodów do około 40 miliardów dolarów, firma została już wyprzedzona przez Anthropic. Pracownicy odczuwają ogólne zmęczenie, a plany IPO zostały po cichu przesunięte na przyszły rok.
Byki z Wall Street nabierają pewności siebie: wzrost zysków S&P 500 najwyższy od 30 lat
Zysk S&P 500 w drugim kwartale wzrósł o 31% rok do roku, co według Bloomberg Intelligence jest najszybszym tempem wzrostu poza okresami ożywienia po recesji od 1992 roku, znacznie przewyższając oczekiwane 23%. Napędzane przez AI marże zysku wzrosły z 14% do prawie 16%, a wycena spadła z 26-krotności do poniżej 22-krotności, co oznacza „reset”. Ekspansja zysków rozprzestrzeniła się już na akcje małej i średniej kapitalizacji, a także na rynki europejskie i azjatyckie.
Deutsche Bank: Zakupy złota przez banki centralne i napływy do ETF sprawiają, że złoto znajduje się w fazie „wybuchowych” wzrostów
Deutsche Bank uważa, że piąta „wybuchowa” faza wzrostu złota, która rozpoczęła się w 2024 roku, wciąż trwa. Popyt banków centralnych na złoto, wyrażony w rzeczywistych dolarach, osiągnął historyczne maksimum, a około połowa tego popytu nie została zgłoszona do MFW. Napływ środków do globalnych ETF-ów ponownie stał się dodatni, przy czym popyt azjatycki jest szczególnie silny. Bank ustalił docelowy przedział cenowy złota na koniec roku na 4700-5100 dolarów za uncję, wskazując, że głównym czynnikiem wzrostu jest dalsze narastanie długu publicznego Stanów Zjednoczonych. Obecne pozycje na rynku kontraktów terminowych pozostają na niskim poziomie, a potencjał wzrostu nie został jeszcze w pełni wyceniony.
Ceny krypto
Więcej
