Bitget App
Trade smarter
Kup kryptoRynkiHandelFuturesEarnCentrumWięcej
VC podsumowuje przepływ wartości w kryptowalutach w 2025 roku: stablecoiny, rynki predykcyjne i „stali gracze” największymi zwycięzcami

VC podsumowuje przepływ wartości w kryptowalutach w 2025 roku: stablecoiny, rynki predykcyjne i „stali gracze” największymi zwycięzcami

BlockBeatsBlockBeats2025/12/25 00:04
Pokaż oryginał

BlockBeats donosi, że 25 grudnia, po roku, w którym środowisko regulacyjne stopniowo się wyjaśniało, a wyniki rynkowe były zróżnicowane, wielu czołowych inwestorów venture capital zaczęło ponownie oceniać przypisanie wartości w branży krypto w 2025 roku. W najnowszym podcaście partner Pantera Capital Mason Nystrom, współzałożyciel Hash3 Hootie Rashidifard oraz partner Variant Alana Levin jednogłośnie uznali: stablecoiny, rynki predykcyjne oraz tradycyjne instytucje finansowe i internetowe „incumbents (istniejące giganty)” to najwięksi zwycięzcy tego roku.

Nystrom zauważył, że takie firmy jak Robinhood, po uzyskaniu jasności regulacyjnej, szybko podjęły działania i w 2025 roku wyraźnie przyspieszyły swoje zaangażowanie w krypto, „bardzo trafnie przewidując, dokąd zmierza hokejowy krążek”.

Rashidifard stwierdził, że wolumeny transakcji stablecoinów oraz ich rentowność eksplodowały, „Tether stał się jedną z firm o najwyższym zysku na osobę”. Podkreślił, że stablecoiny obecnie nie tylko generują zyski, ale także faktycznie dostarczają podstawową wartość finansową użytkownikom końcowym.

Levin wymieniła rynki predykcyjne jako jeden z najszybciej rozwijających się sektorów w 2025 roku, a Kalshi i Polymarket uwolniły się od zarzutów o „sztuczne zawyżanie wolumenów” i „zakłady wyłącznie na wybory”. Szczególnie wspomniała: Intercontinental Exchange (ICE) zainwestowała w tym roku 2 miliardy dolarów w Polymarket, co jest szokujące.


Z perspektywy przegranych:

Na poziomie indywidualnym: Levin wskazała współzałożyciela Terraform Labs Do Kwona. Został on w grudniu skazany na 15 lat więzienia za oszustwa związane z upadkiem Terra, co uznaje się za symboliczny przypadek porażki w branży.

Na poziomie instytucjonalnym: Rashidifard uważa, że „SEC Stanów Zjednoczonych za czasów Bidena” to jeden z systemowych przegranych – długotrwałe twarde egzekwowanie prawa nie przyniosło rzeczywistych rezultatów regulacyjnych, a wręcz zmusiło wielu przedsiębiorców do emigracji. Zaznaczył, że wraz z odejściem Genslera, przyjęciem ustawy o stablecoinach GENIUS oraz postępem legislacji dotyczącej struktury rynku, podejście rządu USA do branży krypto uległo w 2025 roku fundamentalnej zmianie.

0
0

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

PoolX: Stakuj, aby zarabiać
Nawet ponad 10% APR. Zarabiaj więcej, stakując więcej.
Stakuj teraz!

Może Ci się również spodobać

Dlaczego akcje technologiczne są „coraz tańsze, mimo wzrostów”? Wycenę wspiera 80% wzrost zysków, ale jeśli oczekiwania co do AI zawiodą, ceny natychmiast wzrosną.

Na rynku niedźwiedzia zazwyczaj trzeba użyć agresywnych metod, aby znacząco obniżyć ceny akcji, czyniąc je tańszymi. Jednak spółki technologiczne znalazły inną drogę.

智通财经2026/08/17 03:26
Dlaczego akcje technologiczne są „coraz tańsze, mimo wzrostów”? Wycenę wspiera 80% wzrost zysków, ale jeśli oczekiwania co do AI zawiodą, ceny natychmiast wzrosną.

"Nawet mając pieniądze, nie możesz kupić!" Nierównowaga podaży i popytu się nasila, a indium fosfor wywołuje największą w historii falę podwyżek cen.

Wybuch zapotrzebowania na moc obliczeniową AI napędza poważny niedobór podkładów i warstw epitaksjalnych na bazie fosforku indu (InP), co sprawia, że w czwartym kwartale ceny wzrosną o ponad 10%, osiągając największy jednorazowy wzrost w historii, a ceny rosły już przez kilka kolejnych rund. Wąskie gardła produkcyjne podkładów na wyższym szczeblu nie mogą zostać szybko przezwyciężone, dlatego krótkoterminowa nierównowaga między podażą a popytem jest trudna do rozwiązania. Dostawcy przyznają wprost, że nawet jeśli ktoś jest gotów zapłacić więcej, towar może być nadal niedostępny.

华尔街见闻2026/08/17 00:51