Od Sahary do Tradoor: przegląd ostatnich „kreatywnych spadków” altcoinów
Chainfeeds Wprowadzenie:
Airdropy zamieniają się w „shorty”, a korzyści projektów stają się bankomatami dla osób z wewnątrz.
Źródło artykułu:
Autor artykułu:
Odaily
Poglądy:
Odaily: Wieczorem 29 listopada token Sahara AI, SAHARA, gwałtownie spadł o ponad 50% w krótkim czasie, a następnie cena nie wykazała wyraźnego odbicia, obecnie wynosząc 0,03869 USD. Następnego dnia zespół Sahara AI szybko wydał oświadczenie, którego kluczowe punkty obejmują trzy kwestie: po pierwsze, żaden członek zespołu ani inwestor nie sprzedawał tokenów, ponieważ wszyscy są w okresie blokady, a do pierwszego odblokowania (czerwiec 2026) pozostał jeszcze rok; po drugie, inteligentny kontrakt nie ma problemów, nie został zhakowany ani zmodyfikowany, a tokeny nie zostały przeniesione w sposób nieprawidłowy; po trzecie, mimo że działalność jest w trakcie dostosowań, nie wystąpiły poważne problemy, a zespół integruje zasoby, koncentrując się na obszarach o największym potencjale wzrostu. Chociaż oficjalne wyjaśnienia brzmią „nieszkodliwie”, społeczność skupia się na innych kwestiach. Krypto KOL Crypto Fearless wskazał, że gwałtowny spadek SAHARA mógł wynikać z serii likwidacji aktywnego market makera, który zarządza wieloma projektami, a Sahara AI była tylko „jedną z ofiar”. Jednak oficjalnie zaprzeczono tej wersji, twierdząc, że ich market makerami są wyłącznie Amber Group i Herring Global, które nie zostały sprawdzone ani zlikwidowane. Zespół uważa, że spadek był głównie wynikiem masowych likwidacji kontraktów perpetual i skumulowanych shortów, co doprowadziło do strukturalnej paniki rynkowej. Obecnie prowadzone są rozmowy z giełdami i po dalszej weryfikacji informacje zostaną ujawnione. Token APR projektu aPriori z ekosystemu Monad, który zebrał wysokie finansowanie, miał TGE na BNB Chain przed czasem, 23 października pojawił się na Binance Alpha i kontraktach Binance, a cena początkowo wzrosła do 0,7 USD, po czym spadła do 0,13 USD. Prawdziwą frustrację społeczności wywołał fakt, że 60% airdropu projektu zostało odebrane przez jeden podmiot za pośrednictwem 14 000 powiązanych portfeli. Te portfele w krótkim czasie zasiliły się po 0,001 BNB, a następnie przeniosły APR do nowych portfeli. Co gorsza, zespół projektu długo nie odpowiadał na zarzuty Bubblemaps i analizy on-chain, aż do 21 listopada, kiedy to stwierdził jedynie, że „nie znaleziono dowodów na odebranie airdropu przez zespół lub fundację”, próbując przekierować uwagę na airdrop Monad mainnet. Takie wymijające odpowiedzi nie uspokoiły wątpliwości, a nastroje społeczności przeszły od rozczarowania do gniewu. Airdrop został wyczerpany, oficjalne aktualizacje ustały, a administratorzy zniknęli, przez co zaufanie społeczności do projektu gwałtownie spadło w ciągu kilku tygodni. Projekt Irys zebrał prawie 20 milionów dolarów, koncentrując się na inteligentnym łańcuchu L1 dla danych, a działania on-chain przed airdropem i uruchomieniem mainnetu wywołały podejrzenia o „front-running”. Dane Bubblemaps pokazują, że dzień przed 28 listopada 900 adresów otrzymało ETH z Bitget i odebrało około 20% tokenów z airdropu, wykazując wysoką spójność charakterystyczną dla sybil cluster. Dalsze śledzenie ujawniło, że tokeny te ostatecznie trafiły na giełdy i zostały sprzedane, wprowadzając na rynek około 4 milionów dolarów. Oficjalna odpowiedź stwierdziła, że zdarzenie nie miało związku z zespołem ani inwestorami, a także przyznała się do niedoskonałości mechanizmu zapobiegającego sybilom w projekcie airdropu, obiecując poprawę. Podobna sytuacja miała miejsce w projekcie Tradoor, którego token TRADOOR 1 grudnia wzrósł do 6,64 USD, po czym w ciągu 24 godzin spadł o prawie 80%. Dziesięć największych adresów kontrolowało 98% podaży, płynność DEX była niska, a opóźnienia w airdropie i luki w stakingu pogłębiły kryzys zaufania użytkowników. W obecnych warunkach rynkowych eksperci zalecają inwestorom stosowanie ostrożnych strategii wobec zmienności – wysokiego ryzyka altcoiny mogą krótkoterminowo odbić, ale „lepiej wyjść na czas” pozostaje najbezpieczniejszym wyborem.
Źródło treści
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać

Plan finansowania AI przez Nvidia o wartości 500 miliardów dolarów niesie ukryte zagrożenia, doradca Trumpa ostrzega przed ryzykiem nadmiaru "ciemnych GPU"
David Sacks, doradca technologiczny Trumpa, ostrzegł w podcaście, że największym ryzykiem związanym z planem finansowania AI przez Nvidia o wartości 500 miliardów dolarów jest nadmiar mocy obliczeniowej. Porównał to do kryzysu „ciemnych światłowodów” po pęknięciu bańki internetowej – jeśli GPU będą masowo niewykorzystywane, a ich ceny załamią się, cały łańcuch inwestycyjny w infrastrukturę AI dozna poważnych strat. Jednocześnie zauważył, że opór polityczny wobec budowy centrów danych może wręcz zapobiec powstaniu nadmiaru.
Nvidia planuje zainwestować 3 miliardy dolarów w SB Energy należące do SoftBank, stawiając na projekt centrum danych OpenAI w Ohio
Pojawiły się doniesienia, że Nvidia prowadzi rozmowy na temat zainwestowania do 3 miliardów dolarów w SB Energy, spółkę zależną SoftBanku, jako element wsparcia kredytowego o wartości około 100 miliardów dolarów dla projektu centrum danych OpenAI w Ohio. Inwestycja miałaby zostać zrealizowana w dwóch turach: 1,5 miliarda dolarów przy podpisaniu umowy oraz kolejne 1,5 miliarda dolarów podczas IPO SB Energy, które może rozpocząć się już w przyszłym miesiącu, z celem pozyskania co najmniej 5 miliardów dolarów.
Mit o „wybieraniu akcji” na Wall Street blednie: w ciągu ostatnich dziesięciu lat tylko 13% pokonało indeks
Według najnowszych danych Morningstar, w ciągu ostatnich dziesięciu lat do końca czerwca 2026 roku, tylko 13% amerykańskich aktywnie zarządzanych funduszy akcji o dużej kapitalizacji po odjęciu opłat przewyższyło indeks bazowy, nawet w ciągu ostatniego roku odsetek ten wyniósł zaledwie 27%. Tymczasem, w tym roku prognozuje się, że pasywne ETF-y odnotują rekordowy napływ netto przekraczający 1 bilion dolarów, a wartość aktywów pasywnych funduszy jest już prawie dwukrotnie większa niż w przypadku funduszy aktywnych.
