Dlaczego doszło do epickiego załamania i kiedy warto wejść na rynek?
Chainfeeds Wprowadzenie:
Dlaczego tym razem likwidacje były tak gwałtowne? Czy rynek osiągnął już swoje dno? BlockBeats zebrał opinie wielu traderów rynkowych i znanych KOL, analizując tę epicką czystkę z perspektywy otoczenia makroekonomicznego, płynności oraz nastrojów rynkowych – wyłącznie do celów informacyjnych.
Źródło artykułu:
BlockBeats
Opinie:
Mindao: 11 października, założyciel protokołu DeFi dForce, Mindao, napisał na platformie społecznościowej, że obecny krach jest podobny do upadku Luna pod tym względem, że oba wydarzenia miały miejsce, gdy duże giełdy zaczęły akceptować nielegalne stablecoiny jako zabezpieczenie o wysokim LTV, przez co ryzyko zaczęło przenikać pomiędzy platformami. Wtedy był to UST, dziś jest to USDe – „stabilność” połączona z wysokim wskaźnikiem zastawu zmyliła większość ludzi. Najgorszą kombinacją przy wprowadzaniu nielegalnych aktywów stable jako zabezpieczenia jest stosowanie cen rynkowych do wyceny oraz jednoczesne zezwolenie na wysoki wskaźnik zastawu; dodatkowo, ponieważ CEX nie oferuje w pełni otwartego środowiska arbitrażowego, efektywność arbitrażu jest niska, a ryzyko jeszcze bardziej się zwiększa. Aktywa typu LSD mają ten sam problem. W rzeczywistości są to aktywa o zmienności, które tylko udają „stabilność”.
Haotian: Szczerze mówiąc, czarny łabędź z 11 października sprawił, że jako pierwotnie optymistyczny obserwator branży, poczułem nutę desperacji. Wydawało mi się, że rozumiem obecny „trójstronny układ sił” w branży krypto – myślałem, że giganci walczą między sobą, a drobni inwestorzy mogą coś na tym ugrać. Jednak po tej rzezi, analizując logikę leżącą u podstaw wydarzeń, odkryłem, że to nie tak. Mówiąc wprost, sądziłem, że technicy wprowadzają innowacje, giełdy generują ruch, a Wall Street zarządza kapitałem – każda strona gra swoją rolę, a my, drobni inwestorzy, wystarczy, że trafimy w odpowiedni moment: podążymy za innowacjami technologicznymi, wskoczymy na gorące tematy, ruszymy, gdy pojawi się kapitał – zawsze coś się uszczknie. Jednak po tej rzezi 11 października nagle zdałem sobie sprawę, że te trzy strony być może wcale nie konkurują ze sobą w uporządkowany sposób, lecz ostatecznie wyciągają całą płynność z rynku?
Kyle: Patrząc na obecne nastroje rynkowe, ostatni raz coś takiego widzieliśmy podczas upadku FTX lub Celsius. Ten krach można uznać za „wydarzenie kończące cykl”, ale tym razem BTC i ETH pozostały niezwykle stabilne. Ewolucja kompleksu przemysłu krypto rzeczywiście robi wrażenie, jednak altcoiny wyraźnie powtarzają te same tragedie – mimo że przez ostatnie miesiące wielokrotnie ostrzegałem, nie spodziewałem się aż takiej skali. Podsumowując, obecnie nie jest to „najlepszy” moment na łapanie dołka, ale zdecydowanie jest to czas, kiedy „powinno się” to robić. Skrajny strach został już uwolniony, rynek buduje dno, choć może jeszcze trochę spaść. Patrząc szerzej, jesteśmy zdecydowanie bliżej dna niż szczytu. Wybór aktywów jest teraz kluczowy – wiele projektów może już nigdy nie odzyskać sił.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać

Plan finansowania AI przez Nvidia o wartości 500 miliardów dolarów niesie ukryte zagrożenia, doradca Trumpa ostrzega przed ryzykiem nadmiaru "ciemnych GPU"
David Sacks, doradca technologiczny Trumpa, ostrzegł w podcaście, że największym ryzykiem związanym z planem finansowania AI przez Nvidia o wartości 500 miliardów dolarów jest nadmiar mocy obliczeniowej. Porównał to do kryzysu „ciemnych światłowodów” po pęknięciu bańki internetowej – jeśli GPU będą masowo niewykorzystywane, a ich ceny załamią się, cały łańcuch inwestycyjny w infrastrukturę AI dozna poważnych strat. Jednocześnie zauważył, że opór polityczny wobec budowy centrów danych może wręcz zapobiec powstaniu nadmiaru.
Nvidia planuje zainwestować 3 miliardy dolarów w SB Energy należące do SoftBank, stawiając na projekt centrum danych OpenAI w Ohio
Pojawiły się doniesienia, że Nvidia prowadzi rozmowy na temat zainwestowania do 3 miliardów dolarów w SB Energy, spółkę zależną SoftBanku, jako element wsparcia kredytowego o wartości około 100 miliardów dolarów dla projektu centrum danych OpenAI w Ohio. Inwestycja miałaby zostać zrealizowana w dwóch turach: 1,5 miliarda dolarów przy podpisaniu umowy oraz kolejne 1,5 miliarda dolarów podczas IPO SB Energy, które może rozpocząć się już w przyszłym miesiącu, z celem pozyskania co najmniej 5 miliardów dolarów.
Mit o „wybieraniu akcji” na Wall Street blednie: w ciągu ostatnich dziesięciu lat tylko 13% pokonało indeks
Według najnowszych danych Morningstar, w ciągu ostatnich dziesięciu lat do końca czerwca 2026 roku, tylko 13% amerykańskich aktywnie zarządzanych funduszy akcji o dużej kapitalizacji po odjęciu opłat przewyższyło indeks bazowy, nawet w ciągu ostatniego roku odsetek ten wyniósł zaledwie 27%. Tymczasem, w tym roku prognozuje się, że pasywne ETF-y odnotują rekordowy napływ netto przekraczający 1 bilion dolarów, a wartość aktywów pasywnych funduszy jest już prawie dwukrotnie większa niż w przypadku funduszy aktywnych.
