Ano ang kahulugan ng mahirap bigkasin na konsepto ng EigenLayer na intersubjective forking?

WebX实验室2025/11/27 04:53

Ipakita ang orihinal

By:WebX实验室

Ang Eigenlayer ay naglalahad ng isang bagong uri ng katotohanan (intersubjective) na hindi kayang lutasin ng naunang solusyon (ETH Restaking), kaya naman nagmungkahi ito ng bagong solusyon.

Nag-aalok ang Bitget ng one-stop trading para sa mga cryptocurrency, stock, at gold. Trade now!

A welcome pack worth 6200 USDT for new users! Sign up now!

May-akda ng artikulo: Ebunker Co-foudner 0xTodd Ang artikulong ito ay muling inilathala nang may pahintulot

Ang isang katotohanan ay maaaring hatiin sa tatlong uri: Obhetibong katotohanan (objective) Subhetibong katotohanan (subjective) At ang nasa gitna, ang "intersubjective" na katotohanan. Halimbawa: 1. Obhetibong katotohanan, halimbawa, 1+1=2 ; 2. Subhetibong katotohanan, halimbawa, may nagsasabing guwapo si @0x_todd; 3. "Intersubjective" na katotohanan, medyo abstract ito, nagmumula ito sa "social consensus", halimbawa: ChatGPT ay isa sa mga nangunguna sa AI ngayon. Ang "intersubjective" na katotohanan ay hindi kasing tiyak ng obhetibong katotohanan, at hindi rin kasing arbitrary ng subhetibong katotohanan. Ito ay isang bagay sa pagitan ng mga tao—sa madaling salita—ito ay consensus ng masa, kahit hindi ito ang katotohanan. Kung ilalapat sa Crypto, narito pa ang ilang halimbawa: 1. Obhetibong katotohanan, halimbawa, ang code na pinapatakbo ng EVM, kung naisagawa ang isang function, tiyak na maglalabas ito ng partikular na resulta. 2. Subhetibong katotohanan, halimbawa, isang tweet, sa tingin ko masyadong maliit ang bahagi na ibinigay ng @eigenlayer sa mga early holders; 3. "Intersubjective" na katotohanan, nagmumula rin sa "social consensus", halimbawa, ang Bitcoin ay ang nangunguna sa crypto; o kaya may node na gumawa ng masama dahil itinago nito ang ilang data. Ngayon, alam na ng lahat kung ano ang ginagawa ng Re-staking: Gamitin ang ETH bilang collateral upang tapusin ang ilang validation work; 1. Kung matagumpay ang validation, kikita ng komisyon; 2. Kung pumalpak, mababawas ang collateral. Ngunit, paano mo malalaman kung pumalpak ka o naging matagumpay? Sino ang magbabawas ng collateral? Isa itong mahirap na tanong. Ang pag-validate ng "obhetibong katotohanan" ay madali, may malinaw na pamantayan. Halimbawa, kung naging matagumpay ang execution ng isang smart contract, madaling i-handle ito. Para sa pag-validate ng obhetibong katotohanan, walang problema ang paggamit ng $ETH bilang collateral. Ngunit ang pag-validate ng "intersubjective" na katotohanan ay mas komplikado, hindi rin malinaw ang pamantayan. Sa ganitong sitwasyon, maglalakas-loob ka pa bang gamitin ang $ETH bilang collateral? Malamang hindi. Kaya, ayon sa Eigenlayer, para sa mga validation na may kinalaman sa intersubjective facts, hindi na gagamitin ang ETH bilang re-staking, kundi ang $Eigen token. Ngunit, hindi pa rin nito nasosolusyunan ang tanong natin kanina. Paano nga ba malalaman kung pumalpak ka o naging matagumpay? 1. Ibabase ba sa boto ng nakararami? Maaari itong magdulot ng "tyranny of the majority", halimbawa, maaaring magsanib-puwersa ang malalaking holders laban sa maliliit. 2. Ibabase ba sa desisyon ng komite? Kung ganoon, bakit pa tayo nasa crypto? Kaya, ang staking ng Eigen token ay gagamit ng ikatlong paraan: 3. Umasa sa fork. Kung talagang may malaking hindi pagkakasundo tungkol sa isang "intersubjective fact", may huling paraan—ang fork. Kung ikaw (at ang mga kakampi mo) ay naniniwalang mali ang iba, kahit wala ka sa mayorya, maaari kang mag-fork ng token at kumpiskahin ang sa iba. Tandaan, ito ang huling baraha.

Ano nga ba ang tinutukoy na malaking hindi pagkakasundo tungkol sa isang "intersubjective fact"?

Halimbawa, noong araw, natalo si Trump sa re-election dahil sa kaunting boto, at si Biden ang naging ika-46 na Pangulo ng Estados Unidos, ngunit sa isang maikling panahon, iginiit ni Trump na "ninakaw" ni Biden ang kanyang boto at siya ang tunay at lehitimong ika-46 na Pangulo ng Estados Unidos.
Bago tuluyang matapos ang isyung ito, tiyak na marami ang matibay na naniniwala na si Trump ang tunay na ika-46 na Pangulo, at wala silang intensyong gumawa ng masama, at hindi rin mapaniwala ng bawat panig ang isa't isa. Ayon sa Eigenlayer, ang pinakamainam na solusyon sa ganitong problema ay mutual fork ng token, hayaan ang panahon ang humusga, dahil sa huli, tiyak na may isang panig na mawawalan ng lehitimasyon at halos maging zero. Kaya: 1. Sa mata ng mga tagasuporta ni Trump (Trump version ng EIGEN), dapat kumpiskahin ang lahat ng collateral ng mga tagasuporta ni Biden; 2. Sa pananaw ng mga tagasuporta ni Biden (Biden version ng EIGEN), dapat kumpiskahin ang lahat ng collateral ng mga tagasuporta ni Trump. Sa huli, malinaw ang resulta: sa mata ng publiko, hindi si Trump ang ika-46 na Pangulo, kaya ang Trump version ng EIGEN ay naging zero, kaya kahit nakumpiska ang token ng mga tagasuporta ni Biden, wala ring halaga, zero na rin. Sa kabilang banda, si Biden ang kinikilalang ika-46 na Pangulo, kaya ang Biden version ng EIGEN ang naging opisyal na EIGEN, at ang mga token ng tagasuporta ni Trump na nakumpiska ay naging kabayaran. Ito ang problemang nilulutas ng intersubjective forking. Kaya, dapat EIGEN token ang gamitin dito, hindi ETH. Mahirap mag-fork ng ETH, at hindi rin ito maganda para sa seguridad ng ETH. Siyempre, may sariling interes din na mapanatiling naka-lock ang sariling token. May isa pang detalye, ang EIGEN ay isang dual-token model.

Isa ay standard ERC-20 token, hindi ito pwedeng i-fork, at maaaring gamitin sa exchange o DeFi. Isa naman ay ang tunay na token na ginagamit sa paghusga ng katotohanan, na kung may malaking hindi pagkakasundo, theoretically ay pwedeng i-fork nang walang hanggan. Magkaiba ang dalawang token na ito, ngunit may mapping relationship, kung interesado ka, basahin ang whitepaper, hindi na ito tatalakayin dito.

Sa huli, buod: Inilalarawan ng Eigenlayer ang isang bagong uri ng katotohanan (intersubjective), na hindi kayang lutasin ng dating solusyon (ETH Restaking), kaya nagpanukala ng bagong solusyon (Staking at Slashing batay sa EIGEN token), ibig sabihin ay naglabas ng bagong work token na $EIGEN.

Ang Ebunker ay isang Ethereum long-termist, na agad na sumusubaybay sa pag-unlad ng teknolohiya ng Ethereum, mga proposal upgrades, at pagbabago sa komunidad, at nagbabahagi ng pananaliksik at pananaw tungkol sa mga pangunahing track ng Ethereum tulad ng Staking, L2, DeFi, atbp.

Sa kasalukuyan, kabilang sa Ebunker ang Ebunker Pool (non-custodial Ethereum staking pool) at Ebunker Venture (Ethereum maximization venture capital) at iba pang mga negosyo.

Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.

PoolX: Naka-lock para sa mga bagong token.

Hanggang 12%. Palaging naka-on, laging may airdrop.

Mag Locked na ngayon!

Baka magustuhan mo rin

"Inobasyong Pinansyal sa Panahon ng AI": Pagbagsak ng Broadcom at ang "Seller Guarantee" na Modelo ng AI Chip

Dahil sa epekto ng muling pagrerepresyo ng merkado na dulot ng “seller-guaranteed” na panganib sa kredito, malaki ang ibinagsak ng presyo ng stock ng Broadcom. Dahil malapit na sa limitasyon ang kapital na gastusin ng mga tradisyunal na malalaking cloud company, sabay na pumasok ang Broadcom at Nvidia, sa pamamagitan ng pagbibigay ng garantiya sa SPV para gawing security ang computing power at makahikayat ng pribadong pondo sa credit. Bagama’t pinalalawig ng hakbanging ito ang AI capital spending, dagdag din nito ang pangamba ng merkado ukol sa laki ng utang, residual na halaga ng chip, at mataas na konsentrasyon ng kustomer.

华尔街见闻•2026/08/15 06:41

"Inobasyon sa Pananalapi gamit ang AI": Malaking Plano ni Nvidia na Halagang $500 Bilyon

Ang Nvidia ay nagbibigay ng garantiya sa mga bagong AI cloud service provider (neocloud) sa pamamagitan ng modelong “backstop-partnership sa kita”, kapalit ng bahagi sa kita, upang lampasan ang tradisyonal na limitasyon sa gastos ng mga malalaking cloud companies at makakuha ng uri ng taunang kita. Optimistiko ang Morgan Stanley tungkol sa pangmatagalang kita nito at pagiging lider sa industriya, ngunit itinuro rin nila na ang ganitong istruktura ng kita ay nagdulot ng hindi pagkakaintindihan sa merkado tungkol sa posibleng tubo at pagkalugi.

华尔街见闻•2026/08/15 03:41

Ang pinaka-kapana-panabik na pahayag tungkol sa AI ngayong taon ay nagmula sa pinakakontrobersyal na tao sa industriya ng teknolohiya

爱范儿•2026/08/15 03:38