Lilly、Novo、GLP-1医薬品市場における独占禁止法訴訟で勝訴

マイク・スカルセラ記者

ワシントン、8月6日（ロイター） - Eli Lilly LLY.N と Novo Nordisk NOVOb.CO は、彼らの大ヒット減量薬のカスタマイズ版へのアクセスを不正に妨害したとして製薬大手2社を訴えた化合薬メーカーの訴訟を却下するよう、米国連邦判事を説得した。

詳細は以下の通り：

• テキサス州サンアントニオの連邦地方裁判所のMicaela Alvarez判事は、木曜日の命令で、Eli LillyおよびNovo Nordiskによる訴訟却下の申し立てを認めた。訴訟はStrive Specialtiesによって1月に提出されていた。

• Striveは、製薬会社が主要な遠隔医療提供者と独占契約を結び、これらのプラットフォーム上の医師が合成GLP-1薬を処方することを阻止したことで、独占禁止法に違反したと主張していた。この訴訟は、その取引が医師と患者の選択肢を制限し、GLP-1薬市場での競争を抑制したと主張していた。

• GLP-1薬はNovoのOzempicやWegovy、Eli LillyのMounjaroやZepboundなどがあり、需要が急増している。化合薬局は、供給不足時にブランド薬を調整・混合・組み合わせて患者のニーズに合わせて再製造する。

• Alvarez判事は、Striveは製品市場の成立を合理的に主張できていないと指摘した。なぜなら、合成GLP-1薬はブランド薬が特定の医療ニーズを満たせないと医師が判断した場合のみ入手可能であり、製品は合理的に代替可能ではないためである。

• また判事は、Striveがどのように被害を受けたかを十分に示していないとし、「独占禁止法は競争自体を保護するものであり、個別の競争者を守るものではない」として、「通常の競争力による損失は十分ではない」と結論付けた。

• Striveは声明で、今回の判決に失望しているとし、特に一部の州検事総長が製薬会社の主張排除の取り組みに疑問を呈していたことを挙げた。Striveは自社の立場に自信を持っており、控訴を含む選択肢を検討していると述べた。

• Lillyは声明で、「この根拠のない訴えがLillyに対して起こされたこと自体が不当だった」と述べ、裁判所の判断は「tirzepatideを大量調製している企業が法律違反であることを示している」と強調した。

• Novoは声明で、「Novo Nordiskに対するすべての請求を棄却した裁判所の決定を歓迎する」と述べ、引き続き同社の使命に注力していくとした。

本件は「Strive Specialties Inc v. Eli Lilly & Co and Novo Nordisk A/S et al」、テキサス西部地区連邦地方裁判所（事件番号：5:26-cv-00155-MA）です。

Strive代理人：Baker & HostetlerのJoshua Bennett氏、Timothy Longman氏

Novo代理人：Covington & BurlingのAndrew Lazerow氏、Ashley Bass氏

Lilly代理人：Latham & WatkinsのDavid Marriott氏、Amanda Reeves氏

（マイク・スカルセラ記者　報告）