「ビッグショート」のMichael Burryが、SpaceXとAnthropicの評価額に疑問を呈し、「どちらも1兆ドルの価値はない」と発言
BlockBeatsによると、6月1日、米国不動産市場の空売りで有名な『The Big Short』の実在モデルであり投資家のMichael Burryが、SpaceXとAnthropicの過大評価に懐疑的な見解を示し、どちらの企業も長期的な価値として1兆ドル(約100兆円)以上を正当化できないと述べた。
SpaceXについて、Burryは自身のSubstackディスカッションで「これ以上の上昇はすべて市場の投機とテクニカルな要因によるものだ」と語った。彼は、SpaceXが提出したIPO目論見書には、1兆〜2兆ドルの評価額を正当化する根拠が見られないと指摘している。
SpaceXが以前に開示したS-1書類によれば、2025年の売上高は187億ドル、純損失は49億ドルで、市場では同社のIPO評価額が約2兆ドルと広く見込まれている。
最近資金調達を完了し、評価額が965億ドルに達したAI企業Anthropicについても、Burryは疑問を呈している。彼は、大規模モデルの開発手法について「コストが高すぎ、計算能力への依存が過剰だ」と述べ、計算リソースのコモディティ化が進む中で、現在のAI業界における演算能力需要が誤ったシグナルを発し、今後数年にわたり投資過多と過剰生産が生じる可能性を指摘した。
Burryは「Anthropicの将来的な長期価値が1兆ドルに近づく保証はなく、可能性も高くない」と述べた上で、「仮にAnthropicに1兆ドルを払う気になる前に、1兆まで数えて24万年後にまた検討することになるだろう」と皮肉を込めて述べた。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
Appleは珍しく3~5年のNAND長期契約を締結、価格上限を設けない可能性も。AIによる生産能力の圧迫でストレージの交渉権が移る。
AppleはKioxiaと3〜5年のNANDフラッシュの長期契約について協議しており、価格上限を設けない可能性もある。この動きは、調達ロジックが「価格抑制+複数調達」から「数量確保+長期契約」へと転換したことを示している。AIデータセンターの顧客によるストレージ生産能力への激しい競争が背景にあり、Appleは供給確保を優先せざるを得なくなった。ストレージチップの価格決定権が買い手側から売り手側へと移りつつあり、今回のストレージサイクルは市場の従来予想を超えて長期化する可能性がある。
米ドル/円が一時153.5まで反発し、24時間で1.7%下落しました
9月8日の取引戦略 | ETHは高値圏で力を蓄え、SK hynixが新たな可能性を切り開く

ArgusはDellの目標株価を560ドルに引き上げました
