Monad共同創設者：担保供給のレート制限が今日のrsETH事件における2億ドル損失を防ぐ可能性があった

4月19日、Monadの共同創設者Keone Honは、「『流動性プール型レンディングプロトコル』は、担保として預け入れられた資産の供給量に制限を設けるべきだと感じています。例えば、現在の供給量が1億で、供給上限が3億の場合、次の10分間で許可される最大の増加量は1億1千万までとするべきであり、2億の一括入金を許容すべきではありません。現実的には、そのような大口入金を一度に行う必要はありません。これは非常に重要なポイントで、特定の『エキゾチック資産』が攻撃された場合、その影響は当該資産の『退出経路のサイズ』に依存します。特に、多くの場合、攻撃が『無限ミント脆弱性』に該当すると、実質的にどこまで退出できるかの規模が攻撃による損失の上限を決定します。レンディングプロトコルはしばしば最大の退出経路として機能します。もし、『スマートキャップ』、すなわち初期上限が現供給量よりやや高い位置からスタートし、数時間かけて徐々に本来の上限まで調整される仕組みが導入されれば、大きな効果が得られるでしょう。こうした仕組みがあれば、今日のrsETHデポジターは約2億ドル（約200億円）の損失を回避できたはずです。また、資産発行者自身もこうした仕組みをサポートするべきだという指摘にもつながります。換金遅延付きの償還可能トークンを発行している場合、自分たちから直接ハッカーが償還することを心配する必要はありませんが、通常のユーザー利用に影響せずに外部の退出経路規模を可能な限り小さくする必要があります。したがって、高い供給上限は強さの象徴ではなくリスクとみなすべきです。例えば、Hyperbridge DOT攻撃で1億ドル（約100億円）の損失が発生しなかったのは退出経路が少なかったからであり、Resolv攻撃で2,400万ドル（約24億円）の損失でとどまったのも退出経路の規模が損失上限を抑えたためです。これは明らかな事実ですが、今すぐ実行可能な対策も存在します。すべての資産の供給上限を監査し、不要な場合はそれを引き下げるべきです。」