- Polkadotは、強い支持と鋭い批判の中、DOT担保型pUSDに関する投票を開始しました。
- 以前失敗したaUSDステーブルコインプロジェクトは、ガバナンスと技術的信頼性に疑念を投げかけています。
- Polkadotの創設者Gavin Woodは、バリデーター報酬の安定化を目指し、ステーブルコイン戦略を推進しています。
Polkadotコミュニティは、これまでで最も重要な提案の一つである、DOTトークンによって完全に裏付けられたネイティブステーブルコインを立ち上げる計画について検討しています。
pUSDとして知られるこのプロジェクトは、オンチェーンの国民投票を通じて議論されており、強い関心、熱烈な支持、そして鋭い批判が同等に集まっています。
Polkadotのネイティブステーブルコインへの取り組み
この提案は、Acalaの共同創設者兼CTOであるBryan ChenによってRFC-155を通じて導入されました。
この提案は、Honzonプロトコルを活用し、PolkadotのAsset Hub上にDOT担保型ステーブルコインを展開することを目的としています。
参考までに、Honzonは以前Acalaの失敗したaUSDステーブルコインを支えていたプロトコルであり、この関連性が技術的な楽観論とコミュニティの不信感の両方を煽っています。
Chenは、PolkadotがUSDTやUSDCへの依存を減らすために、ネイティブかつ分散型のステーブルコインを持つ必要があると主張しています。これらは合わせて7,400万ドル以上の市場シェアを持ち、エコシステムを支配しています。
このような動きがなければ、Chenは、ネットワークがすでに独自のネイティブステーブルコインを持つ競合チェーンに流動性や戦略的優位性を奪われるリスクがあると警告しています。
執筆時点で、74.6%以上の票がこの措置を支持していますが、可決に必要な79.7%の承認閾値にはまだ達していません。
すでに560万ドル以上のDOT、140万トークン以上が投票にコミットされています。
投票はあと3週間開かれており、結果はまだ確定していません。
Acalaの記憶とコミュニティの疑念
DOT担保型ステーブルコインの必要性は多くの人にとって明らかですが、2022年のAcala崩壊の記憶が議論に影を落としています。
AcalaのaUSDプロジェクトは、エクスプロイトによって機能不全に陥り、信頼の喪失とエコシステム全体に波及する経済的損害をもたらしました。
批判者たちは、Acalaに関与した誰もが、基盤となるプロトコルの技術的な優位性に関わらず、再びステーブルコインの立ち上げを任されるべきではないと主張しています。
ネットワーク内で最も声の大きい参加者の一部は、過去の過ちを繰り返すリスクを指摘し、この措置に反対票を投じています。
TheGlobedottersとして知られるグループは、Acalaがこの規模の戦略的プロジェクトを再び任されるべきではないと述べ、他の参加者は、いかなるステーブルコインも展開される前にPolkadotのTechnical Fellowshipによる厳格な監督が必要であると強調しました。
別のコミュニティメンバーであるThe White Rabbitは、この提案に反対しましたが、Acalaを開発から明確に除外し、強固なガバナンスの安全策を保証する条件下であれば支持できると示唆しました。
Gavin Woodが描くPolkadotのより広いビジョン
Polkadotの創設者Gavin Woodは、エコシステム内でのステーブルコインに関するより広範な戦略を明確にすることで、この議論に重みを加えています。
今月初め、WoodはPolkadotが複数のアプローチ、すなわち完全担保型のネイティブステーブルコインや、DOTのボラティリティを減少させることを目的とした「stable-ish」資産を追求すべきだと主張しました。
Woodはまた、バリデーターのインセンティブを重要な考慮事項として強調しています。彼は、バリデーターへの報酬を変動性の高いDOTではなく、pUSDのようなDOT担保型ステーブルコインで直接支払うというアイデアを提案しました。
Woodは、この転換によってバリデーターの収入が安定し、機関投資家の参加を引き付け、ネットワークの長期的なセキュリティモデルが強化されると主張しています。
この設計の下では、DOTが担保として使用され、PUSDがそれに対して発行され、清算メカニズムによってペッグが維持されます。
支持者たちは、これによってDOTの価格変動によるバリデーター収益の大きな変動という長年の問題が解決される可能性があると述べています。
