エリザベス・ウォーレ ン、ホワイトハウスの暗号資産担当責任者デビッド・サックスの在任期間に関する倫理的懸念を提起
民主党の議員たちは、9月17日、ドナルド・トランプ大統領の「cryptoおよびAI担当官」であるDavid Sacksに対し、ホワイトハウスでの一時的な任命期間の制限を超えていないかどうかを開示するよう求め、倫理違反の可能性について疑問を呈しました。
エリザベス・ウォーレン上院議員と他の7人の議会メンバーが署名した書簡によると、Sacksは特別政府職員(SGE)の130日間の上限を超えている可能性があると指摘されています。このカテゴリーは、民間セクターの専門家がパートタイムまたは一時的に政府に勤務することを認めています。
政府倫理局は、SGEが政府勤務中も外部から給与を受け取ることができるため、利益相反を最小限に抑えるためにこの上限を設けています。ウォーレンは以前にもSacksの任命に関して同様の懸念を表明していました。
利益相反の懸念
ベンチャーキャピタリストでCraft VenturesのジェネラルパートナーであるSacksは、トランプ政権のデジタル資産および人工知能政策の形成において重要な役割を果たしてきました。
議員たちは、彼のシリコンバレーとの私的な財務的関係が、SGEの資格を超えている場合、重大な倫理的問題を引き起こすと主張しました。
書簡によると:
「あなたの倫理免除を発行する際、ホワイトハウスはSGEの利益相反規則の慎重なバランスが、彼らが『一時的に』公務に就くという理解のもとで達成されたと述べました。特にあなたの場合、利益相反の規模を考慮すると、SGEの期間制限の遵守は極めて重要です。」
グループは、SacksがCraft Venturesから受け取る私的な給与は、彼の任命の一時的な規定の下でのみ許可されていると指摘しました。もし法的な上限を超えて勤務している場合、議員たちは、彼の二重の役割の継続が倫理違反となる可能性があると警告しました。
日数の計算
書簡によると、Sacksは2024年12月に任命され、2025年1月20日のトランプ大統領就任式前後から勤務を開始しました。議員たちの計算では、すべての暦日をカウントした場合は5月下旬、営業日をカウントした場合は7月下旬に130日の閾値に達したとされています。
9月17日時点で、彼は167日間勤務したと述べられています。
ウォーレンに加え、この書簡にはChris Van Hollen、Richard Blumenthal、Jeffrey Merkley各上院議員、そしてMelanie Stansbury、Betty McCollum、Rashida Tlaib、Bernie Sanders各下院議員が署名しています。
議員たちは、Sacksの勤務記録の全容と雇用状況の明確化を求めました。ホワイトハウスとSacksは、この問い合わせに対して公に回答していません。
The post Elizabeth Warren raises ethics concerns over White House crypto czar David Sacks’ tenure appeared first on CryptoSlate.
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
アメリカとベネズエラが25年間の石油協定を締結、日量150万バレルを目標
マーベル Marvell:Nvidiaには及ばず、期待にも応えられず、高いバリュエーションはまず「水増し」を解消すべきか?

サムスンに続き、TSMCの全ての製造プロセスが10~15%値上げ?
AI需要の爆発により、TSMCの先進製造能力が全面的に逼迫しており、N2/N3はほぼAppleやNVIDIAによって占有されています。Samsungは7月に4/5ナノメートルプロセスの価格を10~15%値上げしたのに続き、TSMCも追随を計画しており、N3はすでに15%値上げされ、N2やN5は最遅でも2027年初めまでにさらに5~10%値上げされる予定です。また、N12/N16/N28など の成熟プロセスも最大10%再度値上げされます。強い価格決定力により、ウォール街は同社の利益見通しと目標株価を大幅に上方修正しました。
ジャクソンホールに亀裂:アメリカが断りなくユーロを売り円を購入、欧州中央銀行はドルスワップ枠の「一夜消失」を懸念
今回の騒動は、大西洋を越えた金融協力の規範が崩壊の瀬戸際にあることを浮き彫りにしています。米国がこれまでの慣例を破った一方的な金融行動は、ヨーロッパに深刻な不安を引き起こしました。トランプ政権による政治的介入は同盟国の利益を無視し、グローバルな金融安定の基盤さえ「武器化」する可能性があります。連邦準備制度(FRB)が必死に沈静化を図っているものの、すでに米国行政当局の予測不可能性をカバーすることはできず、米欧間の信頼は大きく損なわれています。
