なぜInfoFiは人気がなくなったのか？

クリエイターやプロジェクトがInfoFiプラットフォームから離れつつある。

執筆：Geek

翻訳：Luffy，Foresight News

もし私たちがすでにInfoFi時代の終焉を迎えている、あるいはその瞬間に一歩一歩近づいているのだとしたら、私は全く驚かないだろう。

InfoFiが台頭して以来、多くの人がこれを利用してかなりの利益を得てきた。5桁の収益を得た人もいれば、6桁に到達した人もいる。しかし今、いくつかのシグナルには十分に警戒すべきだ。

参加基準ルールの変更

厳密に言えば、私は今回のKaitoのアップグレードが完全に悪いことだとは思わない。大量のアカウントによるAI生成の低品質コンテンツ「水増し」行為を効果的に防ぎ、コンテンツの質を向上させる可能性があるからだ。

しかしアップグレード後は、小規模アカウントだけでなく、多くの大規模アカウントも影響を受けた。そのため、Kaitoに依存していた多くのユーザーが離脱を選択した。なぜなら、アップグレード後はプラットフォームで稼ぐチャンスがほとんどなくなったからだ。

これに対し、一部のプロジェクトは小規模アカウントを誘致するために参加基準を撤廃することを選んだ。これはまさに、多くの場合、小規模アカウントの存在が極めて重要であることを示している。

私の見解としては、Kaitoは今回のアップグレードの方向性に迷いがあるように見えるし、多くのプロジェクトもこの「参加基準制限」を好んでいないのは明らかだ。しかし否定できないのは、ここ数ヶ月間、Kaitoのパフォーマンスは非常に優れていたということだ。

トークン配分スキームの失敗

コンテンツクリエイター（yappers）にとって、現在一般的な0.5%-1%のトークン配分比率では全く足りない。なぜなら、これらのトークンは上場時の評価額が非常に低いからだ。

初期には、1～2ヶ月のプロモーション活動で4～5桁の収益を得られるアカウントもあった。しかし今では、3～6ヶ月活動しても3～4桁しか稼げず、多くの人が失望している。

トップアカウントですら、質の高いコンテンツを生み出しても、4桁の収益を得るのは難しい。

これはInfoFiに依存するクリエイターにとってなぜ悪いニュースなのか？InfoFiが台頭する前、多くのクリエイターはブランドアンバサダーやKOLとしてプロモーション活動を行い、十分な収入を得ていた。しかし今、Kaito上のプロジェクトが提示する報酬は、外部との協力と比べ物にならない。この事実を考えれば、ますます多くのクリエイターがInfoFiプラットフォームから離れるのも当然だ。

「Capital Launchpad」の主導的地位が顕著に

7月22日、Kaitoの「Capital Launchpad」が正式にローンチされ、最初のプロジェクトはEspressoだった。その後も多くのプロジェクトが続々と参加している。

Kaitoにとって、これは間違いなく良いプロダクトだが、私にはいくつか懸念がある：

• Kaitoで初めてトークン発行を行ったプロジェクトは、いまだに公開市場に上場していない；
• これらのプロジェクトは上場日を発表していない；
• ほとんどのプロジェクトの評価額が高すぎ、トークンのアンロックスキームも投資家にとって不利である。

私の補足意見としては、KaitoはもともとInfoFi専用のプラットフォームとして設計され、その後追加機能（Launchpadなど）を導入することを決めた。これは素晴らしい試みだ。しかし最近では、ますます多くのプロジェクトが「クリエイターランキング」ではなく「Capital Launchpad」への参加を選んでいる。InfoFiプラットフォームとしては、この傾向は明らかに楽観的とは言えない。

とはいえ、これは私が観察した明らかな現象であり、これに疑問を呈する人はほとんどいないようだ。

プロジェクト側はKaitoプラットフォーム経由ではなく、KOLと直接協力する傾向が強まっている

これは非常に明白だ。プロジェクト側はもはやInfoFiとの協力にそれほど熱心ではなくなっている。

最近、ZachxbtがGoogleスプレッドシートを公開し、あるプロジェクトから報酬を受け取ったアカウントをリストアップした。私がこの件に触れるのは驚いたからではなく、これらの報酬額がかなり高額であり、特にKaitoの「クリエイターランキング」上のプロジェクトと比較しても顕著だからだ。

私は、これによって多くの人がInfoFi以外にも稼ぐ方法がたくさんあることに気付いたと信じている。そして人間の本質は「できるだけ多く稼ぐこと」なので、これはKaitoにとって直接的な競争になると考えている。