【ロングスレッド】見解：L2sの真の価値は「実験的イノベーションのサンドボックス」にある

Chainfeeds ガイド：

General-Purposeチェーンの「大きくて万能」なアプローチを捨て、全く新しいMass Adoptionのニーズに応じたSepecific-Chainの探求こそが正しい道である。

出典：

著者：

Haotian

見解：

Haotian：非常に意義深い視点であり、これは久しぶりに見たEthereum layer2に対する積極的な意義の解釈のように思える。layer2sの真の価値は「実験的イノベーションのサンドボックス」であることだ。例えば、ArbitrumはDAOガバナンスの探求、OptimismはRetroPGF資金提供メカニズム、BaseはCEX統合の試み、zksyncはアカウント抽象化の推進など、これらのイノベーションはメインネットで直接実施するにはリスクが大きすぎるが、layer2上であれば失敗してもエコシステム全体を危険にさらすことはない。そして興味深いのは、異なるlayer2が全く異なるユーザー層にサービスを提供できるように見えることだ。例えば、コンプライアンスを重視する企業チェーン、検閲耐性を標榜するプライバシーチェーン、高頻度取引が可能なゲームチェーンなどだ。振り返ってみると、様々なStack基盤の上に構築されたlayer2+layer3ソリューションは実際にかなり多い。彼らはEthereumにトラフィックや流動性をもたらす救世主にはならなかったが、拡張性ソリューションの「多様性」という観点では確かに大きな功績を残している。当然、最終的にはToken発行が目的だと言う人もいるだろうが、根底にある論理は、少なくともある程度Ethereumの分散化とセキュリティ特性を継承しているということだ。そうでなければ、現在の人気プロダクトである@HyperliquidXや、いくつかのWall StreetのGiant大企業が独自の専用チェーンlayer1思考でやろうとしていることは、体験面でのスムーズなアップグレードは実現できても、本質的には分散化を犠牲にして究極のパフォーマンスを追求しているだけであり、これらの独立チェーンも高確率でTokenを発行するだろう。彼らのやっていることはlayer2と本質的に変わらない、あるいはそれ以下かもしれないが、この一歩はlayer2の実験場としての価値を全否定するものだ。 だから、layer2の前には実は非常に明確な道がある。General-Purposeチェーンの「大きくて万能」なアプローチを捨て、全く新しいMass Adoptionのニーズに応じたSepecific-Chainの探求こそが正しい道である。例えば、有名なゲームIPの導入、プライバシー取引やコンプライアンスのニーズへの対応、AI Agentの高頻度インタラクションニーズへのサービス、RWA資産のコンプライアンスなオンチェーンチャネルの提供などだ。言い換えれば、Layer2sは単なる技術アーキテクチャ上の競争をやめ、汎用チェーンの「大きくて万能」な執着を捨て、TradFiとのビジネス融合に重点を置けば、layer2の状況は皆が思っているほど悲観的ではないかもしれない。