韓国金融サービス委員会（FSC）の委員長候補であるLee Eok-won氏は、まだ正式に承認されていないものの、すでに国内の暗号資産業界に懸念を抱かせている。
Lee氏によれば、暗号資産は非常にボラティリティが高く、本質的な価値が欠如していると考えているが、それにもかかわらず韓国の若者たちを引き付け続けている。この拡大する動きに対し、候補者は彼らが何に手を出しているのか分かっていないのではないかと懸念している。
FSC候補者は暗号資産に懐疑的
Lee氏の仮想資産に関する公式声明は、業界内の多くの人々に懸念をもたらしている。なぜなら、政府が現在の「暗号資産には本質的価値がない」という立場を維持し続け、規制政策が継続されることを意味するのではないかと危惧されているからだ。
規制措置が継続されることはイノベーションを促進せず、これが韓国の世界的な地位に影響を与えるのではないかと懸念する声もある。
「仮想資産は、預金や証券などの伝統的な金融商品とは異なり、本質的価値がないという特徴を持っています」とLee氏は、国会の政治委員会に対する書面回答で述べた。
「仮想資産は価格変動が大きいため、価値の保存や交換手段といった通貨の本質的機能を果たしているとは見なしがたい」とも付け加え、事実上、政府の現行の仮想資産に対する立場を支持した。
さらに彼の発言の中で、仮想資産に関連する特定の政策についてもやや否定的な立場を取っていることを明らかにした。例えば、年金や退職金口座における仮想資産投資について懸念を示した。
Bitcoin現物ETFの承認については、「Bitcoin現物ETFの導入による影響についてさまざまな期待や懸念があると理解しています」と述べ、「グローバルな規制動向を総合的に考慮し、導入方法やスケジュールなどを策定し、国会と協議していきます」と語った。
ステーブルコイン規制については、イノベーションの機会を創出することを約束しつつ、十分な補完策も講じるとした。
Lee氏の批判的立場への反応
Lee氏の意見は、仮想資産業界から過度に慎重で世界的なトレンドに遅れていると批判されている。
特に「仮想資産には本質的価値がない」という彼の発言は多くの反発を招いており、世界が仮想資産のユースケースに目覚めている今、この評価は不適切だとされている。
現地報道によると、あるブロックチェーン技術企業の関係者は「大手米国企業やグローバル企業が仮想資産を戦略的準備金として活用している今、本質的価値がないという主張は不適切だ」と述べた。
さらに「Bitcoinのような仮想資産は、ブロックチェーンネットワーク上で構築されたセキュリティや移転性などのデジタルユーティリティを持っている」と付け加えた。
また、この関係者は「Bitcoinが1億ウォンに達しても本質的価値がない」というLee氏の立場を強く批判し、「国内投資家や国外に流出する産業エコシステムの機会損失について、誰が責任を取るのか」と問いかけた。
国内の業界リーダーたちは、アメリカのように規制の舵取りを積極的に行う必要があることを痛感している。
「仮想資産を株式の一種と見なせば、本質的価値がないという結論に至る。しかし、この偏見を捨て、新たな視点で業界を育成し始めなければならない」と別の関係者は述べた。
また、金融サービス委員会が仮想資産政策を担当しているものの、業界内のイノベーション育成よりも規制に過度に重点を置いているとして、仮想資産専用の組織設立を求める声も上がっている。
最も賢い暗号資産の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加しませんか？ Join them .
