Pierre Rochard avverte i regolatori statunitensi sul divario di Bitcoin nella revisione di Basilea
Pierre Rochard, CEO di The Bitcoin Bond Company, ha avvertito i regolatori bancari statunitensi che la loro ampia revisione del capitale Basel III lascia irrisolta la questione su come dovrebbero essere trattate le attività legate a Bitcoin, una lacuna che, secondo lui, potrebbe creare rischi legali e influenzare la quantità di capitale che le banche devono detenere contro l’asset.
In un commento formale presentato il 29 marzo alla US Federal Reserve, alla Federal Deposit Insurance Corporation e all’Office of the Comptroller of the Currency, Rochard ha affermato che le agenzie non possono finalizzare regole che determinano effettivamente il trattamento patrimoniale per le attività legate a Bitcoin (BTC) senza spiegare chiaramente il quadro normativo e le prove che sostengono tale trattamento.
Le proposte dei regolatori del 19 marzo, un pacchetto che riformerebbe in modo completo il quadro patrimoniale attuale delle banche statunitensi, non hanno menzionato nemmeno una volta Bitcoin, crypto o asset digitali. Il pacchetto copre il rischio di credito, di mercato, operativo e le esposizioni alle controparti per le più grandi banche statunitensi, ma lascia incertezza su come le categorie esistenti si applichino alle detenzioni di BTC, ai prestiti, alla custodia e ai derivati.
Questa lacuna è rilevante poiché Basilea impone già un trattamento patrimoniale severo per alcune esposizioni crypto prive di copertura, ma le proposte statunitensi non specificano se quel quadro si applicherà alle attività legate a Bitcoin. Per le banche, ciò lascia irrisolte le questioni economiche relative a custodia, prestiti, derivati e detenzioni dirette.
La lettera di The Bitcoin Bond Company ai regolatori. Fonte: Pierre Rochard Rochard ha sostenuto che i regolatori non possono lasciare irrisolta questa questione e ha detto che una regola finale che imponga (o mantenga) implicitamente un trattamento patrimoniale per le attività legate a Bitcoin senza una spiegazione esplicita potrebbe essere vulnerabile legalmente.
Rochard incalza i regolatori sul trattamento di Bitcoin
Ha fatto riferimento al quadro normativo sugli asset crypto del Basel Committee, noto come SCO60, che assegna un coefficiente di rischio del 1.250% agli asset crypto non garantiti come Bitcoin. Secondo Rochard, i regolatori statunitensi devono chiarire se intendono adottare quello standard, applicarne selettivamente alcuni elementi o invece fare affidamento sulle categorie patrimoniali interne esistenti.
Correlato: Il gruppo di sostenitori di Bitcoin intende combattere il trattamento ‘tossico’ della criptovaluta da parte di Basilea
Rochard ha rilevato che le stesse agenzie sono state recentemente esplicite riguardo ad altri asset digitali. Il 5 marzo, hanno pubblicato una FAQ sui valori mobiliari tokenizzati dichiarando che i titoli tokenizzati idonei dovrebbero generalmente ricevere lo stesso trattamento patrimoniale delle loro controparti non tokenizzate e che il quadro sul capitale è “neutrale rispetto alla tecnologia”, offrendo alle banche indicazioni chiare su questo fronte. Per contro, manca ancora una spiegazione equivalente su come dovrebbero essere trattate le esposizioni su Bitcoin.
In assenza di tale chiarezza, le banche sarebbero costrette a interpretare come le regole si applichino alle detenzioni dirette di Bitcoin, ai prestiti collateralizzati in Bitcoin, ai servizi di custodia e all’esposizione sui derivati, aumentando l’incertezza in tutto il settore.
Prima della pubblicazione della proposta, alcuni analisti si aspettavano che la riproposizione potesse allentare i requisiti patrimoniali e potenzialmente liberare liquidità per le attività legate a Bitcoin.
“Il sistema fiat dovrebbe smettere di auto-sabotarsi,” ha scritto Rochard nel suo commento su X. “Le regole bancarie su Bitcoin migliorerebbero i margini di interesse netto delle banche e ridurrebbero i tassi d’interesse per i mutuatari.”
Cointelegraph ha contattato Rochard per un commento, ma al momento della pubblicazione non aveva ancora ricevuto risposta.
Rivista: Bitcoin potrebbe impiegare 7 anni per aggiornarsi al post-quantum — Co-autore di BIP-360
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Nvidia (NVDA.US) pianifica un investimento di 3 miliardi di dollari in SB Energy: dalla vendita di chip al controllo della catena "energia-parco tecnologico-potenza di calcolo" di OpenAI
Gli analisti sottolineano che Nvidia potrebbe anticipare un momento cruciale che determina se gli ordini di GPU potranno essere soddisfatti, investendo nei fornitori di servizi di sviluppo dei data center di OpenAI.
Cinque fattori si sovrappongono e si intensificano, JPMorgan: una crisi alimentare globale potrebbe scoppiare il prossimo anno
JPMorgan ha avvertito che, a causa della combinazione di guerra, condizioni meteorologiche, stoccaggio, risorse idriche e sprechi, una crisi alimentare globale potrebbe scoppiare nella prima metà del 2027. Si prevede che il tasso di inflazione alimentare globale aumenterà dal 2,8% nella prima metà del 2026 al 5% nella prima metà del 2027. La sovrapposizione di un super El Niño e di uno shock energetico farà aumentare ulteriormente l’indice dei prezzi al consumo (CPI) degli alimenti di circa 1,5 punti percentuali, colpendo in primo luogo i mercati emergenti come India, Indonesia e Brasile.
Dietro la frenesia del debito AI: 70 miliardi di dollari di passività nascoste fuori bilancio suscitano preoccupazione tra gli investitori obbligazionari
Con l’annuncio da parte di Nvidia di una collaborazione di finanziamento per l’AI da 500 miliardi di dollari, il mercato obbligazionario ha improvvisamente intensificato le preoccupazioni riguardo ai circa 70 miliardi di dollari di debiti fuori bilancio delle aziende AI. Questa struttura permette ai giganti dei chip come Nvidia e Broadcom di garantire i debiti dei clienti senza doverli contabilizzare nei propri bilanci. Diverse istituzioni hanno avvertito che si tratta di un’ingegneria finanziaria prociclica, e che i rischi potrebbero esplodere simultaneamente in caso di un rallentamento del settore.
Prezzi delle criptovalute
Altro
