Analisi della proof of work, valuta fiat, finanziamento delle guerre: l’uso dell’energia garantisce Bitcoin, mentre la creazione di denaro finanzia i conflitti; gli analisti citano prove e confutazioni.
Cosa significa “Bitcoin è proof of work; il fiat è proof of war”
Questa frase mette a confronto due modi di garantire e governare il denaro. Il proof of work di Bitcoin BTC +0.00% si basa sull’impegno computazionale e sul consumo di energia per validare le transazioni e proteggere la rete. Le valute fiat si fondano sulle decisioni politiche dei governi e delle banche centrali.
In questa prospettiva, il “proof of work” indica che l’integrità di Bitcoin deriva da un costo verificabile, mentre il “proof of war” è una metafora usata dai critici che sostengono che i sistemi fiat possano facilitare la spesa pubblica su larga scala, inclusi i conflitti, tramite la creazione di moneta e il credito. Bitcoin, inoltre, prevede un limite rigido di emissione; secondo le regole ci saranno al massimo 21 milioni di bitcoin.
Questa espressione è retorica, non una definizione tecnica di nessuno dei due sistemi. Contrappone la sicurezza di Bitcoin garantita dall’energia alla flessibilità delle politiche fiat, evidenziando i diversi compromessi e rischi.
Perché è importante oggi: costi energetici, politiche fiat e compromessi
I prezzi dell’energia e i dibattiti sull’efficienza influenzano come gli osservatori valutano il budget di sicurezza e l’impronta ambientale del proof of work. Allo stesso tempo, le scelte di politica monetaria fiat possono espandere o limitare la liquidità, incidendo su inflazione, finanza pubblica e stabilità finanziaria.
Alcuni esponenti del settore tecnologico e dei mercati vedono l’energia come un meccanismo fondante per l’integrità monetaria. Dopo che questa idea ha guadagnato popolarità, l’imprenditore Elon Musk ha affermato: “Vero. Ecco perché Bitcoin si basa sull’energia: puoi emettere valuta fiat falsa, e ogni governo nella storia lo ha fatto, ma è impossibile falsificare l’energia.”
Dal lato fiat, le banche centrali stabiliscono le regole, vigilano e coordinano con i ministeri del tesoro, il che può essere vantaggioso in caso di crisi ma apre il dibattito su incentivi e disciplina. La Federal Reserve è punto focale in queste discussioni come emittente statunitense di moneta fiat e prestatore di ultima istanza, mentre i critici sottolineano i rischi associati alla spesa politicizzata.
Come riportato da The Block, il mercato degli asset digitali resta volatile con monitoraggio costante dei prezzi tramite grafici e tracker in tempo reale. Al momento della stesura, Bitcoin è circa a 65.125 dollari, con una volatilità a breve termine intorno al 7,94% e una valutazione di “Bearish” nel sentiment di breve periodo.
Proof of work vs governance fiat: confronti e critiche
Come il proof of work protegge Bitcoin: energia, costo e trasparenza
Il proof of work lega la produzione dei blocchi alla spesa energetica reale, rendendo gli attacchi economicamente costosi e pubblicamente visibili tramite la competizione on-chain. La trasparenza del meccanismo consente a chiunque di verificare l’offerta, il programma di emissione e la storia delle transazioni.
La sicurezza cresce con il costo complessivo sostenuto dai miner, allineando gli incentivi tra i validatori e gli utenti che si affidano alla finalità. Questo costo elevato limita anche i cambiamenti arbitrari della politica monetaria, poiché l’emissione è codificata e osservabile.
Federal Reserve e Saifedean Ammous: fiat, finanziamento delle guerre, repliche
L’economista Saifedean Ammous sostiene che i sistemi fiat abbassano la soglia per l’indebitamento dei governi e la creazione di moneta, il che può estendersi al finanziamento delle guerre; come riportato da , collega l’espansione del credito fiat al potere statale e ai conflitti. Questa tesi mette in evidenza il costo energetico di Bitcoin come disciplina che manca al fiat.
Le repliche sottolineano che la metafora non va letta come causa-effetto e che sono le scelte fiscali, i quadri giuridici e la responsabilità pubblica, non solo il fiat, a determinare come vengono finanziate le guerre. Il ruolo della Federal Reserve illustra le strutture di governance del fiat, ma la questione più ampia riguarda la progettazione delle politiche, la trasparenza e le restrizioni tra le istituzioni.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Aumenta il tumulto interno in OpenAI: riorganizzazioni continue, dipendenti esausti, ondata di dimissioni in corso e il piano di quotazione in borsa posticipato silenziosamente
OpenAI quest'anno ha già subito quasi cinque riorganizzazioni e continua l’ondata di dimissioni dei dirigenti: Denise Dresser, Chief Revenue Officer, è l’ultima ad andarsene questa settimana. L’azienda ha anche sciolto il team di sicurezza responsabile della valutazione dei “rischi catastrofici” dei modelli di AI, suscitando preoccupazioni interne. Nonostante i ricavi siano saliti a circa 40 miliardi di dollari, è stata superata da Anthropic. I dipendenti sono generalmente esausti e il piano di IPO è stato silenziosamente rimandato all’anno prossimo.
I tori di Wall Street sono pieni di fiducia: la crescita degli utili dell'S&P 500 raggiunge il massimo degli ultimi 30 anni
I profitti del secondo trimestre dell’S&P 500 sono aumentati del 31% su base annua, segnando la crescita più forte mai registrata secondo Bloomberg Intelligence dal 1992, escludendo i periodi di ripresa dopo le recessioni, e superando di gran lunga le attese del 23%. L’AI ha spinto il margine di profitto dal 14% a quasi il 16%, mentre la valutazione è scesa da 26 volte a meno di 22, completando il “reset”. L’espansione dei profitti si è estesa anche alle società a media e bassa capitalizzazione e ai mercati europei e dell’Asia Pacifico.
Deutsche Bank: acquisti d'oro da parte delle banche centrali + afflussi negli ETF, l'oro è in una fase di crescita "esplosiva"
Deutsche Bank ritiene che l’oro sia ancora nella quinta fase di crescita “esplosiva” iniziata nel 2024. La domanda delle banche centrali per l’acquisto di oro, calcolata in dollari reali, ha raggiunto un nuovo massimo storico, e circa metà di questa domanda non è stata dichiarata all’IMF. I flussi globali verso gli ETF sull’oro sono tornati positivi, con un particolare incremento degli acquisti dall’Asia. La banca ha fissato un obiettivo per l’oro alla fine dell’anno tra 4700 e 5100 dollari per oncia, con il principale fattore trainante rappresentato dalla continua espansione del debito governativo degli Stati Uniti; inoltre, le posizioni nei futures rimangono basse, il che indica che il potenziale di crescita dell’oro non è ancora stato completamente valutato.
Prezzi delle criptovalute
Altro
