Bitcoin perde il 30% dell'open interest: è imminente un rimbalzo?
Dall'inizio di quest'anno, un indicatore chiave dei mercati dei derivati su Bitcoin ha registrato un forte calo. L'open interest (OI) è diminuito di circa il 30% rispetto al suo picco di ottobre 2025. Questa diminuzione è accompagnata da una massiccia riduzione della leva finanziaria in tutto l'ecosistema dei derivati. Per molti analisti, questo movimento potrebbe segnalare non solo la fine di una fase speculativa intensa, ma anche la costruzione di una solida base per una possibile ripresa rialzista.
In Sintesi
- L'open interest nei mercati dei derivati su Bitcoin è diminuito di circa il 30% rispetto al suo picco di ottobre 2025.
- Questo calo riflette una massiccia eliminazione delle posizioni con leva, spesso associata a fasi di correzione e stabilizzazione del mercato.
Eliminazione della Leva: Perché È Importante
L'open interest misura il valore totale dei contratti che non sono stati ancora regolati. Quando aumenta, può indicare che nuovo capitale sta entrando in posizioni long o short. Tuttavia, quando diminuisce bruscamente, come sta accadendo ora, non passa inosservato. Infatti, spesso significa che posizioni altamente a leva vengono chiuse, sia volontariamente sia a seguito di liquidazioni forzate.
Nel caso di Bitcoin, l'OI ha raggiunto un massimo storico di oltre 15 miliardi di dollari all'inizio di ottobre 2025. Si tratta di quasi tre volte il picco della precedente grande fase rialzista del 2021. Questo picco rifletteva una speculazione estremamente elevata, con impegni massicci di capitale nei mercati dei futures.
Da allora, si è verificata una riduzione di oltre il 30% dell'OI, portando il livello a un punto più moderato. Questa contrazione è avvenuta parallelamente a un periodo di correzione dei prezzi e di liquidazioni significative. Eliminando queste posizioni ad alto rischio, il mercato starebbe eliminando l'eccesso di leva finanziaria. In questo modo, si ridurrebbe il rischio di future ondate di vendite violente.
Bitcoin: Verso un Fondo di Mercato?
Questo tipo di riduzione dell'open interest ha spesso coinciso con la formazione di minimi significativi nei cicli di Bitcoin. Secondo i dati dell'analista CryptoQuant, queste fasi di deleverage hanno frequentemente segnato il fondo di un mercato prima di una ripresa più sana e sostenibile.
Infatti, quando i trader impegnano troppo capitale con leva, il minimo movimento di prezzo può innescare ondate di liquidazioni. Questo può causare movimenti di panico, amplificando notevolmente i cali di prezzo. Pertanto, ridurre l'open interest significa rimuovere queste posizioni fragili, portando a un equilibrio più stabile tra acquirenti e venditori.
Questa "purga" potrebbe tradursi in un mercato meno vulnerabile a shock improvvisi. Con la diminuzione della leva, i prezzi potrebbero avere più spazio per stabilizzarsi. Potrebbero anche salire senza innescare ulteriori ondate di liquidazione.
Anche se questa riduzione delle posizioni è vista come un segnale tecnico potenzialmente rialzista, non significa automaticamente che sia iniziato un trend al rialzo. Alcuni fornitori di dati sui derivati di mercato indicano che il trading strutturale non si sta ancora muovendo chiaramente verso un mercato rialzista. L'ambiente attuale sembra più reattivo che anticipatorio. Gli aumenti di prezzo spingono alcuni trader a chiudere posizioni piuttosto che ad aprirne di nuove.
Gli investitori a lungo termine potrebbero vedere questa pulizia come un'opportunità di riposizionamento strategico. Nel frattempo, i trader più attivi terranno d'occhio gli indicatori tecnici. Esamineranno attentamente l'evoluzione del sentiment di mercato.
Massimizza la tua esperienza su Cointribune con il nostro programma "Read to Earn"! Per ogni articolo che leggi, guadagna punti e accedi a ricompense esclusive. Iscriviti ora e inizia a ottenere vantaggi.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Il debito statunitense si avvicina a 40 trilioni di dollari, Hartnett di Bank of America: investire long sull’oro è la soluzione migliore al momento
Il debito pubblico degli Stati Uniti si avvicina alla soglia dei 40.000 miliardi di dollari. Hartnett di Bank of America ritiene che “puntare sull’oro” sia attualmente la soluzione migliore: l’oro rappresenta la copertura ottimale contro il deprezzamento del dollaro, il crollo delle obbligazioni e i rischi politici. Nel frattempo, la frenesia di finanziamenti legati all’intelligenza artificiale ha fatto aumentare l’offerta di obbligazioni societarie del 61% su base annua, spingendo strutturalmente fuori dal mercato gli acquirenti di titoli di Stato. Gli interessi sul debito hanno raggiunto 1.400 miliardi di dollari. Hartnett avverte che il risultato delle elezioni di novembre sarà la variabile principale che determinerà l’andamento dei mercati entro fine anno.
Goldman Sachs analizza i risultati trimestrali delle azioni USA: le infrastrutture AI fanno profitti enormi, mentre i guadagni sul lato applicativo restano ancora solo una promessa
Il stratega di Goldman Sachs, Ben Snyder, ha sottolineato che le aziende stanno aumentando gli investimenti nell'intelligenza artificiale (AI) a un ritmo senza precedenti; tuttavia, per la maggior parte delle società, questa tecnologia non si è ancora tradotta in miglioramenti concreti dei profitti.

Contratto breve o lungo? I nuovi fornitori di cloud percorrono strade diverse rispetto ad AWS
Nebius e CoreWeave stanno promuovendo contratti a breve termine, affermando che, in un contesto di carenza di GPU, possono ottenere un premio di prezzo superiore al doppio e ciò ha portato a un forte aumento delle loro azioni; AWS invece rimane fedele alla strategia dei contratti a lungo termine, puntando a garantire entrate stabili per far fronte all'incertezza degli investimenti nell'IA. Secondo l’analisi, i contratti a breve termine offrono flessibilità e prezzi elevati, ma mancano di prevedibilità, mentre i contratti a lungo termine garantiscono stabilità ma possono perdere opportunità di maggiori profitti.

