L'ex sindaco di New York Eric Adams contesta le accuse di rug pull su memecoin, affermando di non aver ottenuto alcun profitto
Breve panoramica
- L’ex sindaco di New York, Eric Adams, ha negato le accuse secondo cui il suo neo-lanciato NYC Token sarebbe stato coinvolto in prelievi sospetti di liquidità che hanno causato agli investitori perdite di milioni.
- Adams ha affermato tramite il suo portavoce di non aver spostato i fondi degli investitori e di non aver tratto profitto dal lancio.
- La sua ultima dichiarazione è in contrasto con quanto affermato dal progetto del token riguardo alle accuse.
L’ex sindaco di New York, Eric Adams, ha respinto le accuse secondo cui il suo nuovo memecoin, NYC Token, sarebbe stato coinvolto in prelievi sospetti di liquidità che hanno causato agli investitori perdite per milioni di dollari.
"Le recenti notizie che affermano che Eric Adams abbia spostato denaro dal NYC Token sono false e prive di qualsiasi prova," ha dichiarato martedì Todd Shapiro, portavoce di Adams, in un messaggio pubblicato sull’account X di Adams.
La dichiarazione afferma che Adams non ha spostato fondi degli investitori e non ha tratto profitto dal lancio del token, aggiungendo che “nessun fondo è stato rimosso dal NYC Token.”
Il portavoce ha presentato l’instabilità del token come tipica degli asset crypto nelle fasi iniziali. “Come molti asset digitali appena lanciati, il NYC Token ha sperimentato volatilità di mercato,” ha detto Shapiro.
La dichiarazione è arrivata dopo che il progetto NYC Token stesso aveva riconosciuto la necessità di "riequilibrare" la liquidità.
"Vista l’enorme supporto e domanda per il token al momento del lancio, i nostri partner hanno dovuto riequilibrare la liquidità," ha dichiarato NYC Token mercoledì su X. "Siamo a conoscenza di segnalazioni che evidenziano le transazioni di rimozione della liquidità dal pool. Il team ha avviato i fondi per TWAP e aggiunto ulteriori fondi al pool di liquidità."
Le dichiarazioni cercano di rispondere a una serie di analisi blockchain che sollevano domande sull’attività onchain legata al lancio del NYC Token, che ha visto un drastico calo che alcuni osservatori del settore hanno suggerito assomigliasse a una fuga di liquidità.
Uno dei primi avvertimenti è arrivato da Rune Crypto, che ha segnalato che circa 3,4 milioni di dollari in liquidità erano stati ritirati poco dopo il lancio, accusando il progetto di essere uno schema rugpull.
Anche la piattaforma di visualizzazione delle transazioni onchain Bubblemaps ha segnalato attività insolite di liquidità intorno al token. Ha evidenziato che un wallet (9Ty4M), collegato al deployer del token, ha rimosso circa 2,5 milioni di USDC al picco di mercato e successivamente ha reinserito circa 1,5 milioni dopo che il prezzo del token era sceso di oltre il 60%.
In un post successivo, Bubblemaps ha quantificato l’entità delle perdite tra i partecipanti al NYC Token. Su circa 4.300 trader, si stima che il 60% abbia perso denaro nelle prime ore di elevata volatilità del token. Le perdite sono state molto diverse: la maggior parte dei trader colpiti ha perso meno di 1.000 dollari, mentre circa 200 trader hanno perso tra 1.000 e 10.000 dollari. Un gruppo più ristretto ha registrato perdite di decine di migliaia, e almeno quindici trader hanno perso oltre 100.000 dollari.
Preoccupazioni sulla trasparenza
L’ultima dichiarazione di Adams sostiene che il NYC Token fosse pensato come strumento a supporto di cause non profit e dell’educazione della comunità, non come veicolo di investimento. Tuttavia, il comportamento erratico del token sul mercato ha alimentato incertezze sulla sua integrità strutturale e governance.
Il sito del progetto afferma che il token è stato lanciato su Solana con una fornitura totale di 1 miliardo. Inoltre, indica che il 70% della fornitura sarà destinato a quella che definisce “NYC Token Reserve” e non verrà inclusa nella fornitura circolante prevista.
Sebbene il progetto abbia dichiarato che i suoi partner hanno dovuto riequilibrare la liquidità durante il periodo di lancio volatile, il sito non ha ancora fornito un elenco dettagliato di tali partner.
The Block ha contattato Adams per ulteriori commenti.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Dopo la “luce” oltremare, Didi finalmente vede il “giorno di riscatto”
Il piano di finanziamento AI da 500 miliardi di NVIDIA nasconde delle insidie: un consulente di Trump avverte del rischio di sovrapproduzione di “dark GPU”
David Sacks, consulente tecnologico di Trump, ha avvertito in un podcast che il maggiore rischio legato al piano di finanziamento AI da 500 miliardi di dollari di NVIDIA è l'eccesso di capacità di calcolo, paragonandolo alla crisi delle "fibre ottiche oscure" successiva alla bolla di internet: se molte GPU dovessero rimanere inutilizzate e il loro prezzo crollasse, ciò danneggerebbe gravemente tutta la catena degli investimenti nelle infrastrutture AI. Ha anche sottolineato che la resistenza politica alla costruzione di data center potrebbe, al contrario, evitare che si verifichi questo eccesso.
Nvidia prevede di investire 3 miliardi di dollari in SB Energy di SoftBank, puntando sul progetto del data center OpenAI in Ohio
Secondo quanto riportato, Nvidia è in trattative per investire fino a 3 miliardi di dollari in SB Energy, controllata da SoftBank, come parte dell'accordo di supporto creditizio per circa 100 miliardi di dollari destinati al progetto del data center di OpenAI in Ohio. L'investimento dovrebbe essere effettuato in due fasi: 1,5 miliardi di dollari al momento della firma dell'accordo e altri 1,5 miliardi di dollari al momento dell'IPO di SB Energy, prevista al più presto per il prossimo mese, con un obiettivo di raccolta fondi di almeno 5 miliardi di dollari.
Il "mito della selezione dei titoli" di Wall Street continua a svanire: solo il 13% ha battuto l’indice negli ultimi dieci anni
Secondo i dati più recenti di Morningstar, negli ultimi dieci anni fino alla fine di giugno 2026, solo il 13% dei fondi azionari statunitensi a gestione attiva ha superato l’indice di riferimento dopo le spese; anche nell’ultimo anno questa percentuale è stata solo del 27%. Nel frattempo, i flussi netti verso gli ETF passivi quest’anno potrebbero superare per la prima volta i 1.000 miliardi di dollari e il patrimonio dei fondi passivi è ormai quasi il doppio di quello dei fondi attivi.
Prezzi delle criptovalute
Altro
